Ο εμβολιασμός κατά του COVID «ήταν για το τίποτα» - Η Weltwoche αναλύει έκθεση από την ιατρική αρχή της Ευρώπης
Ο εμβολιασμός κατά του COVID «ήταν για το τίποτα» - Η Weltwoche αναλύει έκθεση από την ιατρική αρχή της Ευρώπης
28 Νοέ 2023,Οι νέες πληροφορίες από τον EMA είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο που έχει δει ποτέ ο κόσμος, εξηγεί ο Weltwoche. Ο εμβολιασμός δεν προστατεύει από τη μόλυνση ή τη μετάδοση. Ούτε η πολιτική ούτε τα μέσα ενημέρωσης ενδιαφέρονται να διαλευκάνουν αυτό το σκάνδαλο.
άρθρο του © Felicitas Rabe
Η κορυφαία ιατρική αρχή της Ευρώπης, ο EMA, έχει εκθέσει τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 ως φάρσα. Σύμφωνα με μια έκθεση στο Weltwoche, αυτό είναι «ίσως το μεγαλύτερο σκάνδαλο που έχει δει ποτέ ο κόσμος». Ολόκληρος ο εμβολιασμός ήταν εντελώς περιττός, έγραψε η ελβετική εφημερίδα :
την Τρίτη:
«Το εμβόλιο Covid που επιβλήθηκε σε εκατομμύρια ανθρώπους – ήταν για το τίποτα».
Σύμφωνα με την έκθεση, ο EMA ανακοίνωσε ότι το εμβόλιο δεν προστατεύει από τη μόλυνση ή την περαιτέρω εξάπλωση του ιού. Αυτό δεν το ισχυρίστηκαν οι «αδιόρθωτοι ηλίθιοι του Covid», σύμφωνα με την εφημερίδα, αλλά η ανώτατη ευρωπαϊκή αρχή φαρμάκων.
Τέλος, η αρχή παραδέχεται επίσης ότι τα εμβόλια κατά του Corona δεν έχουν εγκριθεί ποτέ με σκοπό την πρόληψη της μόλυνσης και της εξάπλωσης. Ο EMA λέγεται ότι δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι όλα ήταν μια μεγάλη «παρεξήγηση».
Τώρα, θα περίμενε κανείς από τα μέσα ενημέρωσης να απαιτήσουν τη διαλεύκανση αυτού του σκανδάλου και την τιμωρία των υπευθύνων ενόψει αυτής της ανακοίνωσης του EMA σχετικά με την αναποτελεσματικότητα του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού. Η Weltwoche αναμένει επίσης ότι η δημοσιογραφία θα ασχοληθεί λεπτομερώς με αυτές τις νέες πληροφορίες σχετικά με το εμβόλιο. Σε αυτό, η εφημερίδα δήλωσε εμφατικά:
«Δικαίως, ένα τσουνάμι οργής θα πρέπει να ξεσπάσει, τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να απαιτήσουν διευκρινίσεις και τιμωρία ενόψει της εξωφρενικής αποκάλυψης».
Αλλά στην πραγματικότητα, τα μέσα ενημέρωσης αγνόησαν αυτό το τερατούργημα: «Η βόμβα δεν εξερράγη. Βυθίστηκε με ένα απαλό σκάσιμο στο μαλακό έδαφος». Η εφημερίδα είχε σκληρά λόγια για τη δική της συντεχνία, η οποία είχε επίσης αγνοήσει το συμπόσιο Corona που διοργανώθηκε πρόσφατα από την κοινοβουλευτική ομάδα του AfD στη γερμανική Bundestag. Κανείς δεν ανέφερε το γεγονός. Ομοίως, τα μέσα ενημέρωσης είχαν αποκρύψει την επιτροπή COVID-19 του βρετανικού κοινοβουλίου. Σε αυτή την επιτροπή, «ακατανόητα λάθη και θρασύτητες της κυβέρνησης και των επιστημόνων που την υποστήριζαν » αποκαλύφθηκαν στη Μεγάλη Βρετανία.
Στην πανδημία COVID-19, τα μέσα ενημέρωσης υποστήριξαν όλες τις ολοκληρωτικές τάσεις της πολιτικής. Αλλά οι πολιτικοί και ακόμη περισσότερο τα μέσα ενημέρωσης δεν ενδιαφέρονται να διευκρινίσουν την κατάσταση. Εξάλλου, η μνήμη [ανάμνηση] της πανδημίας είναι πλέον κάπως ενοχλητική ακόμη και για τον πληθυσμό, σύμφωνα με τον Weltwoche:
«Ο κορωνοϊός τελείωσε, δεν θέλετε να σας το υπενθυμίζουν πια σαν μια ηλίθια νεανική αμαρτία που εξακολουθεί να σας κάνει να κοκκινίζετε από ντροπή».
==================================
Περισσότερα για το θέμα – Werner Bergholz: Σύμφωνα με τη σύμβαση, δεν πρέπει να υπάρχει έγκριση για το εμβόλιο BioNTech/Pfizer 23-7-23
Λαμβάνοντας υπόψη τις τελευταίες μελέτες, ο υπεύθυνος ποιότητας καθ. Dr. Ο Werner Bergholz εξηγεί γιατί, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, ο κίνδυνος για την υγεία για τα εμβολιασμένα άτομα είναι μερικές φορές πολλαπλάσιος από ό,τι για τα μη εμβολιασμένα άτομα. Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξης αξιολογεί τον κίνδυνο διαφορετικών παρτίδων εμβολίων.
Άρθρο Του Felicitas Rabe
Ο πρώην επικεφαλής διαχείρισης ποιότητας στο εργοστάσιο τσιπ Infineon στο Μόναχο, Καθ. Dr. Ο Werner Bergholz έδωσε την εναρκτήρια διάλεξη στο διεθνές συνέδριο δικηγόρων για τη συνθήκη για την πανδημία του ΠΟΥ στην Κολωνία. Παρουσίασε στους συμμετέχοντες του συνεδρίου μια λεπτομερή αξιολόγηση των κινδύνων για την υγεία των εμβολίων mRNA (εμβόλια mRNA τροποποιημένα με νουκλεοσίδια), λαμβάνοντας ιδιαίτερα υπόψη τις διαφορετικές παρτίδες εμβολίων.
Διεθνές Συνέδριο Δικηγόρων: Πρέπει να σταματήσουμε τη δικτ@τορία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας
Στη συνέντευξη, ο μηχανικός συνόψισε τα πιο σημαντικά ευρήματά του σχετικά με τους κινδύνους των εμβολίων mRNA και παρουσίασε νέες μελέτες σχετικά με τις πιθανές παρενέργειες. Συγκεκριμένα, ο αποδεδειγμένος εμπειρογνώμονας στη διαχείριση ποιότητας ανέφερε τις διαφορές στην αποτελεσματικότητα των διαφορετικών παρτίδων εμβολιασμού, οι οποίες αποδείχθηκαν σαφώς σε μια δανική μελέτη . Αντίστοιχα, υπάρχουν σοβαρές διαφορές στους κινδύνους υγείας και θανάτου ανάλογα με την παρτίδα.
Το ποσοστό μόλυνσης από κορωνοϊό μεταξύ των εμβολιασμένων είναι έως και πέντε φορές υψηλότερο από ό,τι μεταξύ των μη εμβολιασμένων ατόμων
Η πρώτη ερώτηση συνέντευξης αναφερόταν σε δήλωση του εισαγγελέα στην ποινική δίκη κατά του γιατρού Δρ. Ο Χάινριχ Χάμπιγκ, ο οποίος φέρεται να εξέδωσε πλαστά έγγραφα εμβολιασμού ανησυχώντας για την υγεία των ασθενών του. Σύμφωνα με τον δικηγόρο υπεράσπισης Wilfried Schmitz, η δημόσια εισαγγελέας Nina Linnenbank κατέθεσε ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου του Μπόχουμ στις 29 Ιουνίου ότι δεν υπήρχαν σοβαρές παρενέργειες από τους εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού.
Αγνοημένη βλάβη από το εμβόλιο: Γιατί οι υπεύθυνοι πρέπει να το γνώριζαν νωρίς
Ο συγγραφέας ήθελε να μάθει πώς εκτίμησε αυτή τη δήλωση ο καθηγητής Bergholz. Ο εισαγγελέας πιθανότατα δεν έλαβε γνώση της επίσημης έκθεσης ασφαλείας από το Ινστιτούτο Paul Ehrlich (PEI), είπε ο Bergholz. Αυτό μόνο απαριθμεί πάνω από 50.000 σοβαρές παρενέργειες.
Βασικά, ένας εμβολιασμός θα πρέπει, εξ ορισμού, να παρέχει ανοσία και να αποτρέπει τη μόλυνση. Αυτό δεν ισχύει για τους εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού. Σύμφωνα με την τελευταία μελέτη της παγκοσμίου φήμης Mayo Clinic στο Κλίβελαντ, ο κίνδυνος μόλυνσης από τον κορωνοϊό είναι χαμηλότερος, ακόμη και μεταξύ των μη εμβολιασμένων ατόμων. Αντίστοιχα, το ποσοστό μόλυνσης για όσους έχουν εμβολιαστεί μία ή δύο φορές είναι διπλάσιο από εκείνους που δεν έχουν εμβολιαστεί. Σύμφωνα με αυτή τη μελέτη, οι άνθρωποι που εμβολιάστηκαν τέσσερις έως πέντε φορές είχαν μολυνθεί από τον κοροναϊό τέσσερις φορές πιο συχνά.
Ως προς αυτό, το βρετανικό υπουργείο Υγείας παραδέχτηκε στην ιστοσελίδα του πριν από ενάμιση χρόνο ότι ο εμβολιασμός αυξάνει τον κίνδυνο μόλυνσης από τον κορωνοϊό. Και τέλος, καταγράφηκε το ποσοστό παρενεργειών άνω των δύο εκατομμυρίων στρατιωτών στον στρατό των ΗΠΑ.
«Με βάση αυτά τα δεδομένα των ΗΠΑ και με βάση πολλές μελέτες στις οποίες καταγράφηκε το 100 τοις εκατό των συμμετεχόντων, πρέπει να υποθέσει κανείς ότι το 3-5 τοις εκατό όλων των εμβολιασμένων έχουν σοβαρές ή σημαντικές παρενέργειες», είπε ο Bergholz.
Σε σχέση με τη Γερμανία, αυτό θα σήμαινε ότι δυόμισι έως τρία εκατομμύρια άνθρωποι θα πρέπει να αναμένεται να τραυματιστούν σοβαρά από τους εμβολιασμούς. Το PEI έχει καταγράψει τον αριθμό των παρενεργειών, συμπεριλαμβανομένων των θανάτων, και για τους 700 εκατομμύρια εμβολιασμούς που πραγματοποιήθηκαν στη Γερμανία από το 2000 - πριν ξεκινήσουν οι εμβολιασμοί κατά του κορωνοϊού. Ο κίνδυνος θανάτου με τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού είναι 50 φορές υψηλότερος από ότι με άλλους «κλασικούς» εμβολιασμούς. Στη συνέχεια, ο μηχανικός σχολίασε τα λόγια του εισαγγελέα ενώπιον του δικαστηρίου του Μπόχουμ: «Με άλλα λόγια: Είναι απίστευτο αυτό που κατέθεσε ο εισαγγελέας στη δίκη κατά του Δρ Χάμπιγκ».
Σύμφωνα με πληροφορίες από ασφαλιστικές εταιρείες ζωής, ο κίνδυνος θανάτου στην ηλικιακή ομάδα 20 έως 50 ετών έχει αυξηθεί δραματικά
Το αυξημένο ποσοστό αποπληρωμής της ασφάλισης ζωής στις ΗΠΑ, με αύξηση κόστους 40 τοις εκατό από το 2021, δείχνει επίσης αυξημένη θνησιμότητα μεταξύ των εμβολιασμένων, όπως διαπίστωσε ο χρηματιστηριακός Έντουαρντ Ντάουντ . Σύμφωνα με τον Dowd , οι δαπάνες για θανάτους στην ηλικιακή ομάδα 20 έως 65 ετών παρέμειναν σταθερές για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η βάση δεδομένων του ΠΟΥ δείχνει επίσης ότι η υψηλότερη αύξηση θανάτων έχει καταγραφεί σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα από τότε που ξεκίνησαν οι εμβολιασμοί κατά του κορωνοϊού.
Πέθανε ξαφνικά και απροσδόκητα: Το ομοσπονδιακό ινστιτούτο που δεν θέλει να μάθει τα δικά του δεδομένα
Επιπλέον, η βάση δεδομένων VAERS (η βάση δεδομένων των ΗΠΑ για τις αναφερόμενες παρενέργειες εμβολιασμού) δείχνει : «Ο εμβολιασμός κατά του κορωνοϊού έχει προκαλέσει περισσότερες από τις μισές ανεπιθύμητες ενέργειες που έχουν αναφερθεί ποτέ από τότε που άρχισαν να καταγράφονται οι ανεπιθύμητες ενέργειες».
Σε μια πρωτοποριακή εργασία σχετικά με τις γερμανικές στατιστικές θνησιμότητας με τίτλο «Εκτίμηση υπερβολικής θνησιμότητας στη Γερμανία κατά την περίοδο 2020-2022», οι Christof Kuhbandner και Matthias Reitzner απέδειξαν ξεκάθαρα ότι, ειδικά στην 20η ηλικιακή ομάδα - Ο κίνδυνος θανάτου για άτομα έως 50 ετών έχει αυξηθεί δραματικά από την έναρξη του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού στη Γερμανία.
Οι παρασκευασμένες παρτίδες εμβολίων ποικίλλουν σε κίνδυνο
Το δεύτερο μέρος της συνέντευξης εξέτασε λεπτομερώς τα διαφορετικά επίπεδα επικινδυνότητας των διαφόρων παρτίδων εμβολίων και τη σχετική έρευνα. Μια πρόσφατη δημοσίευση στη Δανία - ο πρώτος συγγραφέας ήταν ο Max Schmeling - εξέτασε πόσες παρενέργειες προκάλεσε κάθε παρτίδα εμβολιασμού.
Ένα διάγραμμα απεικονίζει τα αποτελέσματα. Μπορεί να φανεί ξεκάθαρα ότι παρήχθησαν τρεις διαφορετικές παρτίδες επικίνδυνων εμβολίων. Κατά συνέπεια, υπάρχει μια σχετικά αβλαβής ομάδα παρτίδων που δεν προκαλεί σχεδόν καμία παρενέργεια. Έπειτα, υπάρχει μια μετρίως επικίνδυνη ομάδα παρτίδων με τη «μερίδα του λέοντος» των εμβολιασμένων Δανών, στην οποία εμφανίζεται μία παρενέργεια για κάθε περίπου 500 εμβολιασμούς.
«Δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα»: Η PEI παραδέχεται ότι δεν αξιολογεί καθόλου ύποπτες περιπτώσεις εκρηκτικών
Γνώμη
«Δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα»: Η PEI παραδέχεται ότι δεν αξιολογεί καθόλου ύποπτες περιπτώσεις εκρηκτικών
Και τέλος, υπάρχουν παρτίδες στις οποίες εμφανίζεται μια παρενέργεια με κάθε πέμπτο έως έκτο εμβολιασμό. Αν και αυτές οι παρτίδες εμβολιασμού υψηλού κινδύνου αντιπροσώπευαν μόνο το 5% στη Δανία, ήταν υπεύθυνες για τις μισές από τις παρενέργειες. "Είναι μια ξεκάθαρη κοινωνία τριών επιπέδων! Κάτι τέτοιο δεν πρέπει να συμβαίνει σε μια ελεγχόμενη από την ποιότητα διαδικασία", εξήγησε ο ειδικός στη διαχείριση ποιότητας."
Σύμφωνα με έναν από τους εμπλεκόμενους ερευνητές, τον Vibeke Manniche, οι επικίνδυνες παρτίδες παράγονταν κυρίως στην αρχή. Το 80 τοις εκατό αυτών των παρτίδων εμβολιάστηκαν σε ιατρικό προσωπικό υψηλής προτεραιότητας. Αυτό εξηγεί τις πολλές παρενέργειες σε αυτή την ομάδα ανθρώπων. Ο Bergholz υποπτευόταν ακόμη και κάποια πρόθεση:
"Έγιναν σοβαρά λάθη. Υπάρχουν επίσης ενδείξεις ότι μπορεί να υπάρχει ακόμη και κάποια πρόθεση".
Η μελέτη εγγραφής ματαιώθηκε από τον εμβολιασμό της ομάδας εικονικού φαρμάκου
Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) εξέδωσε πάνω από 20 όρους πριν εγκρίνει το εμβόλιο BioNTech/Pfizer. Αν και, εξ όσων γνωρίζει ο Bergholz, ορισμένες από τις απαιτήσεις δεν έχουν διευθετηθεί μέχρι σήμερα, το εμβόλιο έχει πλέον εγκριθεί τακτικά.
Κατά τη γνώμη του Bergholz, αυτό το ιατρικό προϊόν δεν θα έπρεπε πλέον να έχει εγκριθεί καθόλου μετά τη διακοπή της φάσης III της μελέτης του εμβολίου λόγω εμβολιασμού της ομάδας εικονικού φαρμάκου. Ο εμβολιασμός της ομάδας εικονικού φαρμάκου κατέστησε ολόκληρη τη μελέτη άκυρη. Τα κρίσιμα δεδομένα για τους κινδύνους του εμβολιασμού δεν ήταν πλέον διαθέσιμα. Λογικά, τότε θα έπρεπε να έχει καθοριστεί:
"Δεν μπορείτε πλέον να παρέχετε τα δεδομένα - αυτό σημαίνει ότι η κυκλοφορία του εμβολίου ακυρώνεται!"
Αντίθετα, ο EMA είπε: Επειδή δεν μπορεί πλέον να αξιολογηθεί, χορηγείται η κανονική αποδέσμευση. Ήδη από τον Φεβρουάριο του 2021, δύο μήνες μετά την έναρξη των μαζικών εμβολιασμών, υπήρχε -και αυτό είναι μοναδικό στην ιστορία- μια εξασέλιδη, προσεκτικά περιγραφόμενη λίστα παρενεργειών που είχαν εμφανιστεί. Η φαρμακευτική εταιρεία Pfizer συνέλεξε αυτά τα δεδομένα σε μια μελέτη μετά την κυκλοφορία και στη συνέχεια τα αποδέχτηκε αθόρυβα.
Οι χημικοί θέλουν να μάθουν από τη BioNTech: Οι παρτίδες περιέχουν διαφορετικά εμβόλια;
Ο Bergholz υπέθεσε ότι αυτό το έγγραφο ήταν επίσης διαθέσιμο στις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις. Ως αποτέλεσμα, θα έπρεπε να έχουν σταματήσει αμέσως τους εμβολιασμούς. Αντίθετα, απλώς συνέχισαν, ο υπεύθυνος ποιότητας εξοργίστηκε. Το αργότερο μέχρι τον Ιούλιο του 2021, έγινε σαφές με βάση τα δεδομένα από το Ισραήλ: «Τα πράγματα δεν λειτουργούν καθόλου».
Ο Bergholz έχει τη σύμβαση μεταξύ του EMA και της Pfizer. Βασικά λέει: «Εάν δεν ακολουθηθεί η GMP (Καλή Πρακτική Παραγωγής), η απαλλαγή από την ευθύνη για τους κατασκευαστές εμβολίων δεν ισχύει πλέον». Στην αγγλική διατύπωση: "Σε περίπτωση παραβίασης της GMP η αποζημίωση είναι άκυρη."
Οι ρυθμιστικές αρχές εμπλέκονται σε «στατιστική ανοησία» όσον αφορά τον έλεγχο των εμβολίων
Στη συνέχεια, ο Bergholz αξιολόγησε τις εποπτικές πρακτικές των γερμανικών αρχών όσον αφορά την ποιότητα των εμβολίων. Στη δίκη των φαντάρων κατέθεσαν ως πραγματογνώμονες δύο υπάλληλοι του ΠΕΙ. Ο Bergholz τους έκανε ερωτήσεις σχετικά με τη διαχείριση ποιότητας στο δικαστήριο. Το συμπέρασμά του:
«Το PEI εκτελεί στην πραγματικότητα το πολύ 20 τοις εκατό από αυτά που θα έπρεπε να θεωρηθούν υπεύθυνα – φαίνεται σαν ένας οργανωμένος τρόπος να κοιτάξουμε από την άλλη πλευρά».
Ειδικότερα, κατά την αξιολόγηση των παρενεργειών του εμβολιασμού, η αρχή εμπλέκεται σε «στατιστική ανοησία», η οποία αποτρέπει τα σήματα ασφαλείας - ενώ η αμερικανική υγειονομική αρχή CDC (Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων) έχει δημοσιεύσει ότι υπάρχουν πάνω από 600 σήματα ασφαλείας με τον εμβολιασμό Pfizer.
Στο PEI, όταν πρόκειται για εμβόλια mRNA, είναι ικανοποιημένοι με τη λήψη δειγμάτων ελέγχου από τους κατασκευαστές. Αυτό λένε οι ειδικοί του PEI Dr. Doris Oberle και Dr. Ο Ραλφ Βάγκνερ παραδέχτηκε στο δικαστήριο. Για να αποφύγετε τη χειραγώγηση, ως επιθεωρητής πρέπει να πάτε στον κατασκευαστή και να επιλέξετε μόνοι σας δείγματα από την αποθήκη. Επιπλέον, είναι «απαραίτητο» να πραγματοποιηθούν επιθεωρήσεις εργοστασίων για την αξιολόγηση της διαχείρισης ποιότητας, κάτι που δεν πραγματοποιείται στην περίπτωση παραγωγής εμβολίου κατά του κορωνοϊού στη Γερμανία και το Βέλγιο.
Κατά τη διάρκεια της έρευνάς του , ο καθηγητής χημείας της Λειψίας Δρ. Ο Jörg Matysik βρήκε άγνωστες ουσίες στις μισές παρτίδες του εμβολίου Comirnaty από την BioNTech/Pfizer. Πιο πρόσφατα, ο καθηγητής Sucharit Bhakdi ταξινόμησε αυτές τις ουσίες ως πλασμίδια , δηλαδή γενετικές πληροφορίες από βακτήρια.
Οι αρχές δεν ενδιαφέρονται για ανιχνεύσιμες άγνωστες ουσίες και ξένα σώματα στα εμβόλια
Όταν ο καθηγητής Matysik επεσήμανε τα στοιχεία ξένων σωμάτων και μόλυνσης από βαρέα μέταλλα που μπορούσαν να φανούν στο μικροσκόπιο κατά τη διάρκεια της δίκης του στρατιώτη, οι υπάλληλοι του PEI απάντησαν στην πραγματικότητα:
«Εφόσον δεν υπάρχει σε δημοσίευση με κριτές, δεν μας ενδιαφέρει».
Αλλά η αρχή ενδιαφέρεται για κάτι τέτοιο, εξήγησε ο ειδικός στη διαχείριση ποιότητας: «Όποιος είναι υπεύθυνος για την ποιότητα πρέπει, ως διαχειριστής ποιότητας, να παρακολουθεί κάθε οδηγό». Πάνω απ 'όλα, θα ήταν δυνατό να προσδιοριστεί με λίγη προσπάθεια εάν τα υγρά έγχυσης περιέχουν άγνωστες ουσίες που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν.
Μερικοί άνθρωποι κατέρρευσαν λίγο μετά τον εμβολιασμό. Οι κρύσταλλοι χοληστερόλης είναι πιθανώς υπεύθυνοι για αυτό, που σχηματίζονται κατά τη διάσπαση των LNPs (νανοσωματίδια λιπιδίων που χρησίμευαν ως «συσκευασία μεταφοράς» για το τροποποιημένο με νουκλεοσίδιο mRNA) και εμποδίζοντας τα μικρά αιμοφόρα αγγεία ως θρόμβους.
Το σχέδιο του ΠΟΥ σημαίνει υποτροπή στον απολυταρχισμό
Στο συμπέρασμα, ο υπεύθυνος ποιότητας δήλωσε: "Ο εμβολιασμός δεν λειτουργεί και είναι πραγματικά επικίνδυνος. Ανάλογα με την αξιολόγηση και τη χώρα, κάθε 300ο έως 3.000ο εμβολιασμένο άτομο πέθαινε μέσα σε δύο εβδομάδες από τον εμβολιασμό".
Ο Bergholz συμμετέχει στην αντίσταση ενάντια στη σχεδιαζόμενη συνθήκη πανδημίας του ΠΟΥ. Για τον ίδιο, ο χειρισμός των εμβολίων είναι το καλύτερο επιχείρημα ότι ο ΠΟΥ ενήργησε απολύτως ανεύθυνα. «Η διαχείριση της πανδημίας του ΠΟΥ ήταν τρομερά κακή», είπε ο μηχανικός στο τέλος της συνέντευξης. Περιέγραψε το νέο έργο του ΠΟΥ ως υποτροπή στον απολυταρχισμό:
"Το σχέδιο του ΠΟΥ να αλλάξει τους διεθνείς κανονισμούς για την υγεία και τη συνθήκη για την πανδημία σημαίνει επιστροφή στον απολυταρχισμό. Αυτό θα ήταν το τέλος της εποχής του διαφωτισμού και το τέλος της ακαδημαϊκής ελευθερίας. Με την εισαγωγή της συνθήκης, δεν θα υπήρχε πλέον ελευθερία πληροφόρησης και ελευθερίας έκφρασης».
Περισσότερα για το θέμα - Νέα δεδομένα PEI: Τουλάχιστον 19 παιδιά πέθαναν από ή μετά από εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου