Club of Rome -- Αποπληθυσμοποίηση του Πλανήτη Γη. Επιτροπή των 300

 Αυτή η ομάδα οργανώθηκε το 1968 από την ομάδα Morgenthau με σκοπό την επιτάχυνση των σχεδίων για τη δημιουργία της Νέας Παγκόσμιας Τάξης μέχρι το έτος 2000.

Η Λέσχη της Ρώμης ανέπτυξε ένα σχέδιο για να διαιρέσει τον κόσμο σε δέκα περιοχές ή βασίλεια.

 

Το 1976, ιδρύθηκε η Ένωση των Ηνωμένων Πολιτειών της Λέσχης της Ρώμης (USACOR) με σκοπό το σταδιακό κλείσιμο της οικονομίας των ΗΠΑ.
Η Τεχνοτρονική Εποχή Technotronic Era
Ο Χένρι Κίσινγκερ ήταν τότε, και εξακολουθεί να είναι, ένας σημαντικός πράκτορας στην υπηρεσία του Βασιλικού Ινστιτούτου Διεθνών Υποθέσεων, μέλος της Λέσχης της Ρώμης και του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων. Ο ρόλος του Κίσινγκερ στην αποσταθεροποίηση των Ηνωμένων Πολιτειών μέσω τριών πολέμων, της Μέσης Ανατολής, της Κορέας και του Βιετνάμ, είναι γνωστός. όπως και ο ρόλος του στον πόλεμο του Κόλπου, στον οποίο ο στρατός των ΗΠΑ ενήργησε ως μισθοφόρος για την Επιτροπή των 300 για να επαναφέρει το Κουβέιτ υπό τον έλεγχό του και ταυτόχρονα να παραδειγματίσει το Ιράκ, έτσι ώστε άλλα μικρά έθνη να μην μπουν στον πειρασμό να επεξεργαστούν [φτιάξουν ]τη μοίρα τους.
Η Λέσχη της Ρώμης, ενεργώντας σύμφωνα με την Επιτροπή των 300 διαταγών για την εξόντωση του στρατηγού Ουλ Χακ [ ul Haq,] δεν είχε κανένα ενδοιασμό να θυσιάσει τις ζωές αρκετών Αμερικανών στρατιωτών στην πτήση, συμπεριλαμβανομένης μιας ομάδας της Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας του Στρατού των ΗΠΑ με επικεφαλής τον ταξίαρχο Herber Wassom. Ο στρατηγός ul Haq είχε προειδοποιηθεί από τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες να μην ταξιδέψει με αεροπλάνο, καθώς έγινε στόχος βομβαρδισμού στον αέρα.
Έχοντας αυτό κατά νου, ο ul Haq πήρε μαζί του την ομάδα των Ηνωμένων Πολιτειών ως «ασφαλιστήριο συμβόλαιο», όπως σχολίασε στους συμβούλους του εσωτερικού κύκλου του. Η Λέσχη της Ρώμης και οι χρηματοδότες της υπό τον τίτλο του Γερμανικού Ταμείου Μάρσαλ ήταν δύο εξαιρετικά οργανωμένα συνωμοτικά σώματα που λειτουργούσαν υπό την κάλυψη του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) και ότι η πλειοψηφία των στελεχών της Λέσχης της Ρώμης προέρχονταν από το ΝΑΤΟ.
Η Λέσχη της Ρώμης διατύπωσε όλα όσα ισχυρίστηκε το ΝΑΤΟ ως πολιτικές του και, μέσω των δραστηριοτήτων του Λόρδου Carrington των 300 μελών της Επιτροπής, μπόρεσε να χωρίσει το ΝΑΤΟ σε δύο παρατάξεις, μια πολιτική (αριστερή) ομάδα εξουσίας και την πρώην στρατιωτική συμμαχία του.
Η Λέσχη της Ρώμης εξακολουθεί να είναι ένας από τους σημαντικότερους βραχίονες εξωτερικής πολιτικής της Επιτροπής των 300, και ο άλλος είναι οι Bilderbergers. Δημιουργήθηκε το 1968 από σκληροπυρηνικά μέλη της αρχικής ομάδας Morgenthau με βάση ένα τηλεφώνημα που έκανε ο αείμνηστος Aurellio Peccei για μια νέα και επείγουσα προσπάθεια να επιταχυνθούν τα σχέδια της Μίας Παγκόσμιας Κυβέρνησης που τώρα ονομάζεται Νέα Παγκόσμια Τάξη.
Το κάλεσμα του Peccei απαντήθηκε από τους πιο ανατρεπτικούς «μελλοντικούς σχεδιαστές» που προέρχονταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γαλλία, τη Σουηδία, τη Βρετανία, την Ελβετία και την Ιαπωνία που θα μπορούσαν να επιστρατευτούν.Κατά την περίοδο 1968-1972, η Λέσχη της Ρώμης έγινε μια συνεκτική οντότητα επιστημόνων της νέας επιστήμης, παγκοσμιοποιητών, μελλοντικών σχεδιαστών και διεθνιστών κάθε απόχρωσης.

Όπως το έθεσε ένας εκπρόσωπος,
«Γίναμε το παλτό του Τζόζεφ με τα πολλά χρώματα». ["We became Joseph’s Coat of Many Colors."]
Το βιβλίο του Peccei «Ανθρώπινη Ποιότητα»[ «Human Quality»] αποτέλεσε τη βάση του δόγματος που υιοθετήθηκε από την πολιτική πτέρυγα του ΝΑΤΟ.
Ο Peccei ήταν επικεφαλής του Οικονομικού Συμβουλίου του Ατλαντικού Ινστιτούτου για τρεις δεκαετίες, ενώ ήταν ο Διευθύνων Σύμβουλος της Fiat Motor Company του Giovanni Agnelli.
Ο Ανιέλι, μέλος μιας αρχαίας ιταλικής οικογένειας μαύρων ευγενών με το ίδιο όνομα, είναι ένα από τα σημαντικότερα μέλη της Επιτροπής των 300. Η Λέσχη της Ρώμης είναι μια συνωμοτική οργάνωση-ομπρέλα, ένας γάμος μεταξύ των Αγγλοαμερικανών χρηματιστών και των παλιών οικογενειών μαύρων ευγενών της Ευρώπης, ιδιαίτερα της λεγόμενης «αριστοκρατίας» του Λονδίνου, της Βενετίας και της Γένοβας. Το κλειδί για τον επιτυχή έλεγχο του κόσμου είναι η ικανότητά τους να δημιουργούν και να διαχειρίζονται άγριες οικονομικές υφέσεις και τελικά υφέσεις.
Η Επιτροπή των 300 βλέπει τους κοινωνικούς σπασμούς σε παγκόσμια κλίμακα, ακολουθούμενους από υφέσεις, ως μια τεχνική χαλάρωσης για μεγαλύτερα πράγματα που έρχονται, ως την κύρια μέθοδο δημιουργίας μαζών ανθρώπων σε όλο τον κόσμο που θα γίνουν οι αποδέκτες της «ευημερίας» του μέλλοντος.Η επιτροπή φαίνεται να βασίζει μεγάλο μέρος των σημαντικών αποφάσεών της που επηρεάζουν την ανθρωπότητα στη φιλοσοφία του πολωνού αριστοκράτη Felix Dzerzhinsky, ο οποίος θεωρούσε ότι η ανθρωπότητα ήταν ελαφρώς πάνω από το επίπεδο των βοοειδών.
Ως στενός φίλος του πράκτορα των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών Sydney Reilly (ο Reilly ήταν στην πραγματικότητα ο ελεγκτής του Dzerzhinsky κατά τη διάρκεια των ετών διαμόρφωσης της Μπολσεβίκικης Επανάστασης), συχνά εκμυστηρεύτηκε στον Reilly κατά τη διάρκεια των περιόδων κατανάλωσης αλκοόλ.

Ο Dzerzinski ήταν, φυσικά, το θηρίο που διηύθυνε τον μηχανισμό της Κόκκινης Τρομοκρατίας.
Κάποτε είπε στον Reilly, ενώ οι δυο τους έπιναν, ότι,
́ ́Ο άνθρωπος δεν έχει σημασία. Κοιτάξτε τι συμβαίνει όταν τον λιμοκτονείτε. Αρχίζει να τρώει τους νεκρούς συντρόφους του για να μείνει ζωντανός. Ο άνθρωπος ενδιαφέρεται μόνο για τη δική του επιβίωση. Αυτό είναι το μόνο που μετράει. Όλα τα πράγματα του Σπινόζα είναι πολλά σκουπίδια».

Όσον αφορά τον Τρίτο Κόσμο, η Λέσχη Harland Cleveland της Ρώμης συνέταξε μια έκθεση που ήταν το αποκορύφωμα του κυνισμού.
Εκείνη την εποχή, ο Κλίβελαντ ήταν πρεσβευτής των Ηνωμένων Πολιτειών στο ΝΑΤΟ. Ουσιαστικά, η εφημερίδα ανέφερε ότι θα εναπόκειται στα έθνη του Τρίτου Κόσμου να αποφασίσουν μεταξύ τους ποιοι πληθυσμοί θα πρέπει να εξαλειφθούν.
Όπως έγραψε αργότερα ο Peccei (με βάση την έκθεση του Κλίβελαντ):
"Κατεστραμμένη από τις αντικρουόμενες πολιτικές τριών μεγάλων χωρών και συνασπισμών, σχεδόν μπαλωμένη εδώ κι εκεί, η υπάρχουσα διεθνής οικονομική τάξη καταρρέει εμφανώς στις ραφές. Η προοπτική της αναγκαιότητας της προσφυγής στη διαλογή που αποφασίζει ποιος πρέπει να σωθεί είναι πράγματι πολύ ζοφερή.
Αλλά, αν δυστυχώς, τα γεγονότα φτάσουν σε τέτοιο σημείο, το δικαίωμα λήψης τέτοιων αποφάσεων δεν μπορεί να αφεθεί σε λίγα μόνο έθνη, επειδή θα προσφερόταν σε δυσοίωνη δύναμη πάνω στη ζωή των πεινασμένων του κόσμου.

===========

Τα όρια στην ανάπτυξη - Η ενημέρωση των 30 ετών

Περίληψη που δημιουργήθηκε από τον Eduard Pestel.

A Report to The Club of Rome (1972), από Donella H. Meadows, Dennis l. Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III

Η Λέσχη της Ρώμης

ατζέντα ερήμωσης του πληθυσμού

εκτίθενται από τα δικά τους έγγραφα...

 https://www.peakoilindia.org/wp-content/uploads/2013/10/Limits-to-Growth-updated.pdf

Το παγκόσμιο μοντέλο μας δημιουργήθηκε ειδικά για να διερευνήσει πέντε κύριες τάσεις παγκόσμιας ανησυχίας - επιταχυνόμενη εκβιομηχάνιση, ταχεία αύξηση του πληθυσμού, εκτεταμένος υποσιτισμός, εξάντληση μη ανανεώσιμων πόρων και επιδεινούμενο περιβάλλον.

Το μοντέλο που κατασκευάσαμε είναι, όπως κάθε μοντέλο, ατελές, υπεραπλουστευμένο και ημιτελές.

Παρά την προκαταρκτική κατάσταση της δουλειάς μας, πιστεύουμε ότι είναι σημαντικό να δημοσιεύσουμε το μοντέλο και τα ευρήματά μας τώρα. (...) Πιστεύουμε ότι το μοντέλο που περιγράφεται εδώ έχει ήδη αναπτυχθεί επαρκώς ώστε να είναι χρήσιμο σε κάποιους φορείς λήψης αποφάσεων.

Επιπλέον, οι βασικοί τρόποι συμπεριφοράς που έχουμε ήδη παρατηρήσει σε αυτό το μοντέλο φαίνονται τόσο θεμελιώδεις και γενικοί που δεν αναμένουμε ότι τα γενικά συμπεράσματά μας θα αλλάξουν ουσιαστικά από περαιτέρω αναθεωρήσεις.

Τα συμπεράσματά μας είναι:

1. Εάν οι τρέχουσες τάσεις ανάπτυξης στον παγκόσμιο πληθυσμό, η εκβιομηχάνιση, η ρύπανση, η παραγωγή τροφίμων και η εξάντληση των πόρων συνεχίσουν να παραμένουν αμετάβλητες, τα όρια ανάπτυξης σε αυτόν τον πλανήτη θα φτάσουμε κάποια στιγμή μέσα στα επόμενα εκατό χρόνια. Το πιο πιθανό αποτέλεσμα θα είναι μια μάλλον ξαφνική και ανεξέλεγκτη μείωση τόσο του πληθυσμού όσο και της βιομηχανικής ικανότητας.

2. Είναι δυνατό να τροποποιηθούν αυτές οι τάσεις ανάπτυξης και να δημιουργηθεί μια συνθήκη οικολογικής και οικονομικής σταθερότητας που θα είναι βιώσιμη στο μέλλον. Η κατάσταση της παγκόσμιας ισορροπίας θα μπορούσε να σχεδιαστεί έτσι ώστε οι βασικές υλικές ανάγκες κάθε ανθρώπου στη γη να ικανοποιούνται και κάθε άτομο να έχει ίσες ευκαιρίες να πραγματοποιήσει το ατομικό του ανθρώπινο δυναμικό.

Εάν οι άνθρωποι του κόσμου αποφασίσουν να αγωνιστούν για αυτό το δεύτερο αποτέλεσμα αντί για το πρώτο, όσο πιο γρήγορα αρχίσουν να εργάζονται για να το επιτύχουν, τόσο μεγαλύτερες θα είναι οι πιθανότητες επιτυχίας τους.

Και τα πέντε βασικά στοιχεία της μελέτης που αναφέρονται εδώ - πληθυσμός, παραγωγή τροφίμων και κατανάλωση μη ανανεώσιμων φυσικών πόρων - αυξάνονται. Το ποσό της αύξησής τους κάθε χρόνο ακολουθεί ένα μοτίβο που οι μαθηματικοί ονομάζουν εκθετική ανάπτυξη .

Μια ποσότητα παρουσιάζει εκθετική αύξηση όταν αυξάνεται κατά ένα σταθερό ποσοστό του συνόλου σε μια σταθερή χρονική περίοδο. Αυτή η εκθετική ανάπτυξη είναι μια κοινή διαδικασία σε βιολογικά, οικονομικά και πολλά άλλα συστήματα του κόσμου.

Η εκθετική ανάπτυξη είναι ένα δυναμικό φαινόμενο, που σημαίνει ότι περιλαμβάνει στοιχεία που αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου. (...) Όταν όμως πολλές διαφορετικές ποσότητες αναπτύσσονται ταυτόχρονα σε ένα σύστημα, και όταν όλες οι ποσότητες αλληλοσυνδέονται με περίπλοκο τρόπο, η ανάλυση των αιτιών της ανάπτυξης και της μελλοντικής συμπεριφοράς του συστήματος γίνεται πράγματι πολύ δύσκολη.

Κατά τη διάρκεια των τελευταίων 30 ετών έχει εξελιχθεί στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης μια νέα μέθοδος για την κατανόηση της δυναμικής συμπεριφοράς πολύπλοκων συστημάτων.

Η μέθοδος ονομάζεται System Dynamics . Η βάση της μεθόδου είναι η αναγνώριση ότι η δομή οποιουδήποτε συστήματος - οι πολλές κυκλικές, αλληλένδετες, μερικές φορές καθυστερημένες χρονικά σχέσεις μεταξύ των συστατικών του - είναι συχνά εξίσου σημαντική για τον προσδιορισμό της συμπεριφοράς του με τα ίδια τα επιμέρους στοιχεία.

Το παγκόσμιο μοντέλο που περιγράφεται σε αυτό το βιβλίο είναι ένα μοντέλο Δυναμικής Συστήματος Η παρέκταση των παρόντων τάσεων είναι ένας διαχρονικός τρόπος να κοιτάξουμε το μέλλον, ειδικά το πολύ κοντινό μέλλον, και ειδικά εάν η ποσότητα που εξετάζεται δεν επηρεάζεται πολύ από άλλες τάσεις που συμβαίνουν σε άλλα σημεία του συστήματος.

Φυσικά, κανένας από τους πέντε παράγοντες που εξετάζουμε εδώ δεν είναι ανεξάρτητος. Το καθένα αλληλεπιδρά συνεχώς με όλους τους άλλους.

Έχουμε ήδη αναφέρει μερικές από αυτές τις αλληλεπιδράσεις:

πληθυσμός δεν μπορεί να αυξηθεί χωρίς τροφή

Η παραγωγή τροφίμων αυξάνεται από την αύξηση του κεφαλαίου

περισσότερο κεφάλαιο απαιτεί περισσότερους πόρους

οι απορριφθέντες πόροι γίνονται ρύπανση

η ρύπανση παρεμποδίζει την ανάπτυξη τόσο του πληθυσμού όσο και των τροφίμων

Επιπλέον, σε μεγάλες χρονικές περιόδους, καθένας από αυτούς τους παράγοντες ανατροφοδοτεί επίσης για να επηρεάσει τον εαυτό του.

Σε αυτό το πρώτο απλό παγκόσμιο μοντέλο, μας ενδιαφέρουν μόνο οι γενικοί τρόποι συμπεριφοράς του συστήματος πληθυσμού-κεφαλαίου. Με τον όρο τρόποι συμπεριφοράς εννοούμε τις τάσεις των μεταβλητών στο σύστημα (πληθυσμός ή ρύπανση, για παράδειγμα) να αλλάζουν όσο προχωρά ο χρόνος.

 

Ένας κύριος σκοπός στην κατασκευή του παγκόσμιου μοντέλου ήταν να προσδιοριστεί ποιος, εάν υπάρχει, από αυτούς τους τρόπους συμπεριφοράς θα είναι πιο χαρακτηριστικός του παγκόσμιου συστήματος καθώς φτάνει στα όρια της ανάπτυξης. Αυτή η διαδικασία προσδιορισμού των τρόπων συμπεριφοράς είναι «πρόβλεψη» μόνο με την πιο περιορισμένη έννοια της λέξης.

Επειδή μας ενδιαφέρουν σε αυτό το σημείο μόνο οι ευρείς τρόποι συμπεριφοράς, αυτό το μοντέλο του πρώτου κόσμου δεν χρειάζεται να είναι εξαιρετικά λεπτομερές. Θεωρούμε λοιπόν μόνο έναν γενικό πληθυσμό, έναν πληθυσμό που αντικατοπτρίζει στατιστικά τα μέσα χαρακτηριστικά του παγκόσμιου πληθυσμού.

Περιλαμβάνουμε μόνο μία κατηγορία ρύπων - τη μακρόβια, παγκοσμίως κατανεμημένη οικογένεια ρύπων, όπως ο μόλυβδος , ο υδράργυρος , ο αμίαντος και τα σταθερά φυτοφάρμακα και τα ραδιοϊσότοπα - των οποίων η δυναμική συμπεριφορά στο οικοσύστημα αρχίζουμε να κατανοούμε.

Σχεδιάζουμε έναν γενικευμένο πόρο που αντιπροσωπεύει τα συνδυασμένα αποθέματα όλων των μη ανανεώσιμων πόρων, αν και γνωρίζουμε ότι κάθε ξεχωριστός πόρος θα ακολουθεί το γενικό δυναμικό πρότυπο στο δικό του συγκεκριμένο επίπεδο και ρυθμό.

Αυτό το υψηλό επίπεδο συνάθροισης είναι απαραίτητο σε αυτό το σημείο για να διατηρηθεί το μοντέλο κατανοητό. Ταυτόχρονα περιορίζει τις πληροφορίες που μπορούμε να περιμένουμε να κερδίσουμε από το μοντέλο. 

Μπορούμε να μάθουμε κάτι από ένα τόσο εξαιρετικά συγκεντρωτικό μοντέλο; Μπορεί η παραγωγή του να θεωρηθεί σημαντική; Όσον αφορά τις ακριβείς προβλέψεις, η έξοδος δεν έχει νόημα. Από την άλλη πλευρά, είναι ζωτικής σημασίας να αποκτήσουμε κάποια κατανόηση των αιτιών της ανάπτυξης στην ανθρώπινη κοινωνία, των ορίων ανάπτυξης και της συμπεριφοράς των κοινωνικο-οικονομικών συστημάτων μας όταν φτάσουμε τα όρια.

Όλα τα επίπεδα του μοντέλου ( πληθυσμός, κεφάλαιο, ρύπανση , κ.λπ.) ξεκινούν με τιμές 1900.

 Από το 1900 έως το 1970 οι μεταβλητές συμφωνούν γενικά με την ιστορική τους αξία στο βαθμό που τις γνωρίζουμε. Ο πληθυσμός αυξάνεται από 1,6 δισεκατομμύρια το 1900 σε 3,5 δισεκατομμύρια το 1970. Αν και το ποσοστό γεννήσεων μειώνεται σταδιακά, το ποσοστό θνησιμότητας μειώνεται ταχύτερα, ειδικά μετά το 1940, και ο ρυθμός αύξησης του πληθυσμού αυξάνεται. Η κατά κεφαλήν βιομηχανική παραγωγή, τρόφιμα και υπηρεσίες αυξάνονται εκθετικά.

Η βάση των πόρων το 1970 εξακολουθεί να είναι περίπου το 95 τοις εκατό της αξίας του 1900, αλλά μειώνεται δραματικά στη συνέχεια, καθώς ο πληθυσμός και η βιομηχανική παραγωγή συνεχίζουν να αυξάνονται.

Ο τρόπος συμπεριφοράς του συστήματος είναι αυτός της υπέρβασης και της κατάρρευσης.

Σε αυτήν την εκτέλεση, η κατάρρευση συμβαίνει λόγω της εξάντλησης των μη ανανεώσιμων πόρων.

Το απόθεμα βιομηχανικού κεφαλαίου αυξάνεται σε επίπεδο που απαιτεί τεράστια εισροή πόρων.

Στην ίδια τη διαδικασία αυτής της ανάπτυξης εξαντλεί ένα μεγάλο μέρος των διαθέσιμων αποθεμάτων πόρων.

Καθώς οι τιμές των πόρων αυξάνονται και τα ορυχεία εξαντλούνται, όλο και περισσότερο κεφάλαιο πρέπει να χρησιμοποιείται για την απόκτηση πόρων, αφήνοντας λιγότερα για επένδυση για μελλοντική ανάπτυξη.

Τέλος, οι επενδύσεις δεν μπορούν να συμβαδίσουν με την απόσβεση και η βιομηχανική βάση καταρρέει, παίρνοντας μαζί της τα συστήματα παροχής υπηρεσιών και γεωργικών προϊόντων, τα οποία έχουν εξαρτηθεί από βιομηχανικές εισροές (όπως λιπάσματα, φυτοφάρμακα, νοσοκομειακά εργαστήρια, υπολογιστές και ιδιαίτερα ενέργεια για μηχανοποίηση).

Για σύντομο χρονικό διάστημα η κατάσταση είναι ιδιαίτερα σοβαρή γιατί ο πληθυσμός, με τις καθυστερήσεις που είναι εγγενείς στην ηλικιακή δομή και στη διαδικασία κοινωνικής προσαρμογής, διαρκώς αυξάνεται.

Ο πληθυσμός τελικά μειώνεται όταν το ποσοστό θνησιμότητας αυξάνεται από την έλλειψη τροφίμων και υπηρεσιών υγείας.

Ο ακριβής χρόνος αυτών των γεγονότων δεν έχει νόημα, δεδομένης της μεγάλης συσσώρευσης και πολλών αβεβαιοτήτων στο μοντέλο. Είναι σημαντικό, ωστόσο, ότι η ανάπτυξη έχει σταματήσει πολύ πριν από το έτος 2100.

Προσπαθήσαμε σε κάθε αμφίβολη περίπτωση να κάνουμε την πιο αισιόδοξη εκτίμηση άγνωστων ποσοτήτων, και αγνοήσαμε επίσης ασυνεχή γεγονότα όπως πόλεμοι ή επιδημίες, που μπορεί να δράσουν για να τερματίσουν την ανάπτυξη ακόμη νωρίτερα από ό,τι θα έδειχνε το μοντέλο μας.

Με άλλα λόγια, το μοντέλο είναι προκατειλημμένο για να επιτρέψει στην ανάπτυξη να συνεχιστεί περισσότερο από όσο πιθανώς μπορεί να συνεχιστεί στον πραγματικό κόσμο. Μπορούμε λοιπόν να πούμε με κάποια σιγουριά ότι, με την παραδοχή ότι δεν θα υπάρξει σημαντική αλλαγή στο σημερινό σύστημα, η πληθυσμιακή και η βιομηχανική ανάπτυξη θα σταματήσουν σίγουρα τον επόμενο αιώνα, το αργότερο.

Για να ελέγξουμε την υπόθεση του μοντέλου σχετικά με τους διαθέσιμους πόρους, διπλασιάσαμε τα αποθέματα πόρων το 1900, διατηρώντας όλες τις άλλες παραδοχές πανομοιότυπες με αυτές της τυπικής εκτέλεσης. Τώρα η εκβιομηχάνιση μπορεί να φτάσει σε υψηλότερο επίπεδο, καθώς οι πόροι δεν εξαντλούνται τόσο γρήγορα.

Το μεγαλύτερο βιομηχανικό εργοστάσιο εκλύει τη ρύπανση με τέτοιο ρυθμό, ωστόσο, που οι μηχανισμοί απορρόφησης της ρύπανσης του περιβάλλοντος γίνονται κορεσμένοι. Η ρύπανση αυξάνεται πολύ γρήγορα, προκαλώντας άμεση αύξηση του ποσοστού θνησιμότητας και μείωση της παραγωγής τροφίμων. Στο τέλος της εκτέλεσης, οι πόροι εξαντλούνται σοβαρά παρά το διπλασιασμένο ποσό που ήταν αρχικά διαθέσιμο.

Είναι βέβαιο ότι το μέλλον του παγκόσμιου συστήματος θα είναι η ανάπτυξη και στη συνέχεια η κατάρρευση σε μια θλιβερή, εξαντλημένη ύπαρξη;

Μόνο αν κάνουμε την αρχική υπόθεση ότι ο σημερινός μας τρόπος να κάνουμε τα πράγματα δεν θα αλλάξει. Έχουμε άφθονα στοιχεία για την ευρηματικότητα και την κοινωνική ευελιξία της ανθρωπότητας. Υπάρχουν, φυσικά, πολλές πιθανές αλλαγές στο σύστημα, μερικές από τις οποίες ήδη πραγματοποιούνται. Η Πράσινη Επανάσταση αυξάνει τις γεωργικές αποδόσεις σε μη βιομηχανικές χώρες.

Η γνώση σχετικά με τις σύγχρονες μεθόδους αντισύλληψης διαδίδεται με ταχείς ρυθμούς.

Αν και η ιστορία της ανθρώπινης προσπάθειας περιέχει πολυάριθμα περιστατικά αποτυχίας της ανθρωπότητας να ζήσει εντός φυσικών ορίων, είναι η επιτυχία στην υπέρβαση των ορίων που διαμορφώνει την πολιτιστική παράδοση πολλών κυρίαρχων ανθρώπων στον σημερινό κόσμο.

Τα τελευταία τριακόσια χρόνια, η ανθρωπότητα έχει συντάξει ένα εντυπωσιακό αρχείο ώθησης των φαινομενικών ορίων στον πληθυσμό και την οικονομική ανάπτυξη με μια σειρά θεαματικών τεχνολογικών προόδων.

Εφόσον η πρόσφατη ιστορία ενός μεγάλου μέρους της ανθρώπινης κοινωνίας ήταν τόσο διαρκώς επιτυχημένη, είναι πολύ φυσικό ότι πολλοί άνθρωποι αναμένουν ότι η τεχνολογική ανακάλυψη θα συνεχίσει να ανεβάζει τα φυσικά ανώτατα όρια επ' αόριστον.

Θα αλλάξουν οι νέες τεχνολογίες την τάση του παγκόσμιου συστήματος να αναπτύσσεται και να καταρρέει;

Ας υποθέσουμε, ωστόσο, ότι οι τεχνολογικοί αισιόδοξοι έχουν δίκιο και ότι η πυρηνική ενέργεια θα λύσει τα προβλήματα των πόρων του κόσμου.

Ας υποθέσουμε επίσης μια μείωση της παραγωγής ρύπανσης από όλες τις πηγές κατά τέσσερις φορές, ξεκινώντας από το 1975.

Ας υποθέσουμε επίσης ότι η κανονική απόδοση ανά εκτάριο όλης της γης στον κόσμο μπορεί να αυξηθεί περαιτέρω κατά δύο φορές.

Επιπλέον, υποθέτουμε τέλειο έλεγχο των γεννήσεων, που εφαρμόζεται εθελοντικά, ξεκινώντας από το 1975. 

Όλα αυτά σημαίνουν ότι χρησιμοποιούμε μια τεχνολογική πολιτική σε κάθε τομέα του παγκόσμιου μοντέλου για να παρακάμψουμε με κάποιο τρόπο τα διάφορα όρια ανάπτυξης.

Το μοντέλο του συστήματος παράγει πυρηνική ενέργεια, ανακυκλώνει πόρους και εξορύσσει τα πιο απομακρυσμένα αποθέματα. συγκράτηση όσο το δυνατόν περισσότερων ρύπων· ώθηση των αποδόσεων από τη γη σε ασύλληπτα ύψη. και να παράγει μόνο παιδιά που αναζητούνται ενεργά από τους γονείς τους.

Το αποτέλεσμα εξακολουθεί να είναι ένα τέλος στην ανάπτυξη πριν από το έτος 2100. 

Λόγω τριών ταυτόχρονων κρίσεων.

Η υπερβολική χρήση της γης οδηγεί σε διάβρωση και μειώνεται η παραγωγή τροφίμων.

Οι πόροι εξαντλούνται σοβαρά από έναν ευημερούντα παγκόσμιο πληθυσμό (αλλά όχι τόσο ευημερούν όσο ο σημερινός πληθυσμός των ΗΠΑ).

Η ρύπανση αυξάνεται, πέφτει και στη συνέχεια αυξάνεται ξανά δραματικά, προκαλώντας περαιτέρω μείωση της παραγωγής τροφίμων και ξαφνική αύξηση του ποσοστού θνησιμότητας.

Η εφαρμογή τεχνολογικών λύσεων από μόνη της έχει παρατείνει την περίοδο πληθυσμιακής και βιομηχανικής ανάπτυξης, αλλά δεν έχει αφαιρέσει τα τελικά όρια αυτής της ανάπτυξης.

Λαμβάνοντας υπόψη τις πολλές προσεγγίσεις και τους περιορισμούς του παγκόσμιου μοντέλου, δεν έχει νόημα να μένει κανείς με αηδία στη σειρά των καταστροφών που τείνει να προκαλέσει. Θα τονίσουμε μόνο μία φορά ότι καμία από αυτές τις εξόδους υπολογιστή δεν είναι πρόβλεψη.

Δεν θα περιμέναμε ότι ο πραγματικός κόσμος θα συμπεριφερόταν όπως το παγκόσμιο μοντέλο σε κανένα από τα γραφήματα που έχουμε δείξει, ειδικά στις καταστάσεις κατάρρευσης.

Το μοντέλο περιέχει δυναμικές δηλώσεις μόνο για τις φυσικές πτυχές των δραστηριοτήτων του ανθρώπου. Υποθέτει ότι οι κοινωνικές μεταβλητές - κατανομή εισοδήματος, στάσεις για το μέγεθος της οικογένειας, επιλογές μεταξύ αγαθών, υπηρεσιών και τροφίμων - θα συνεχίσουν να ακολουθούν τα ίδια πρότυπα που ακολούθησαν σε όλο τον κόσμο στην πρόσφατη ιστορία.

Αυτά τα πρότυπα, και η ανθρώπινη αξία που αντιπροσωπεύουν, καθιερώθηκαν όλα στη φάση ανάπτυξης του πολιτισμού μας.

Σίγουρα θα αναθεωρούνταν σε μεγάλο βαθμό καθώς ο πληθυσμός και το εισόδημα άρχισαν να μειώνονται . Δεδομένου ότι δυσκολευόμαστε να φανταστούμε ποιες νέες μορφές ανθρώπινης κοινωνικής συμπεριφοράς θα μπορούσαν να εμφανιστούν και πόσο γρήγορα θα εμφανίζονταν υπό συνθήκες κατάρρευσης, δεν έχουμε προσπαθήσει να μοντελοποιήσουμε τέτοιες κοινωνικές αλλαγές.

Η εγκυρότητα του μοντέλου μας αντέχει μόνο μέχρι το σημείο σε κάθε γράφημα παραγωγής στο οποίο η ανάπτυξη τελειώνει και αρχίζει η κατάρρευση.

Η ανείπωτη υπόθεση πίσω από όλα τα μοντέλα που παρουσιάσαμε σε αυτό το κεφάλαιο είναι ότι η αύξηση του πληθυσμού και του κεφαλαίου θα πρέπει να επιτραπεί να συνεχιστεί μέχρι να φτάσουν σε κάποιο «φυσικό» όριο. Αυτή η υπόθεση φαίνεται επίσης να είναι ένα βασικό μέρος του ανθρώπινου συστήματος αξιών που λειτουργεί επί του παρόντος στον πραγματικό κόσμο.

Δεδομένης αυτής της πρώτης παραδοχής, ότι η αύξηση του πληθυσμού και του κεφαλαίου δεν πρέπει να περιορίζεται σκόπιμα, αλλά πρέπει να αφεθεί να «αναζητήσει τα δικά τους επίπεδα», δεν μπορέσαμε να βρούμε ένα σύνολο πολιτικών που να αποφεύγει τον τρόπο συμπεριφοράς κατάρρευσης. 

Οι ελπίδες των τεχνολογικών αισιόδοξων επικεντρώνονται στην ικανότητα της τεχνολογίας να αφαιρεί ή να επεκτείνει τα όρια στην αύξηση του πληθυσμού και του κεφαλαίου. Δείξαμε ότι στο παγκόσμιο μοντέλο η εφαρμογή της τεχνολογίας σε φαινομενικά προβλήματα εξάντλησης πόρων ή ρύπανσης ή έλλειψης τροφίμων δεν έχει καμία επίδραση στο ουσιαστικό πρόβλημα, που είναι η εκθετική ανάπτυξη σε ένα πεπερασμένο και πολύπλοκο σύστημα.

Οι προσπάθειές μας να χρησιμοποιήσουμε ακόμη και τις πιο αισιόδοξες εκτιμήσεις για τα οφέλη της τεχνολογίας στο μοντέλο δεν απέτρεψαν την τελική μείωση του πληθυσμού και της βιομηχανίας και στην πραγματικότητα δεν ανέβαλαν σε καμία περίπτωση την κατάρρευση πέρα ​​από το έτος 2100.

Δυστυχώς το μοντέλο δεν υποδεικνύει, σε αυτό το στάδιο, τις κοινωνικές παρενέργειες των νέων τεχνολογιών. Αυτά τα αποτελέσματα είναι συχνά τα πιο σημαντικά όσον αφορά την επιρροή μιας τεχνολογίας στις ζωές των ανθρώπων. Οι κοινωνικές παρενέργειες πρέπει να προβλεφθούν και να προληφθούν πριν από τη μεγάλης κλίμακας εισαγωγή μιας νέας τεχνολογίας.

Ενώ η τεχνολογία μπορεί να αλλάξει γρήγορα, οι πολιτικοί και κοινωνικοί θεσμοί γενικά αλλάζουν πολύ αργά.

Επιπλέον, σχεδόν ποτέ δεν αλλάζουν αναμένοντας την κοινωνική ανάγκη, αλλά μόνο ως απάντηση σε μία. Πρέπει επίσης να έχουμε κατά νου την παρουσία κοινωνικών καθυστερήσεων - τις καθυστερήσεις που είναι απαραίτητες για να επιτρέψουμε στην κοινωνία να απορροφήσει ή να προετοιμαστεί για μια αλλαγή. Οι περισσότερες καθυστερήσεις, φυσικές ή κοινωνικές μειώνουν τη σταθερότητα του παγκόσμιου συστήματος και αυξάνουν την πιθανότητα της λειτουργίας υπέρβασης.

Οι κοινωνικές καθυστερήσεις, όπως και οι φυσικές, γίνονται όλο και πιο κρίσιμες επειδή οι διαδικασίες εκθετικής ανάπτυξης δημιουργούν πρόσθετες πιέσεις με ολοένα και ταχύτερους ρυθμούς. Αν και ο ρυθμός της τεχνολογικής αλλαγής έχει καταφέρει μέχρι στιγμής να συμβαδίσει με αυτόν τον επιταχυνόμενο ρυθμό, η ανθρωπότητα δεν έχει κάνει ουσιαστικά καμία νέα ανακάλυψη για να αυξήσει το ρυθμό των κοινωνικών, πολιτικών, ηθικών και πολιτισμικών αλλαγών.

Ακόμα κι αν η τεχνολογική πρόοδος της κοινωνίας εκπληρώσει όλες τις προσδοκίες, μπορεί κάλλιστα να είναι ένα πρόβλημα χωρίς τεχνική λύση, ή η αλληλεπίδραση πολλών τέτοιων προβλημάτων, που τελικά θέτει τέλος στην αύξηση του πληθυσμού και του κεφαλαίου.

Η εφαρμογή της τεχνολογίας στις φυσικές πιέσεις που ασκεί το περιβάλλον σε οποιαδήποτε διαδικασία ανάπτυξης ήταν τόσο επιτυχημένη στο παρελθόν που μια ολόκληρη κουλτούρα έχει εξελιχθεί γύρω από την αρχή της καταπολέμησης των ορίων αντί της εκμάθησης να ζει με αυτά.

Είναι καλύτερο να προσπαθήσουμε να ζήσουμε μέσα σε αυτό το όριο αποδεχόμενοι έναν αυτοεπιβαλλόμενο περιορισμό στην ανάπτυξη;

Ή μήπως είναι προτιμότερο να συνεχίσουμε την ανάπτυξη μέχρι να προκύψει κάποιο άλλο φυσικό όριο , με την ελπίδα ότι εκείνη τη στιγμή ένα άλλο τεχνολογικό άλμα θα επιτρέψει την ανάπτυξη να συνεχιστεί ακόμη περισσότερο;

Τα τελευταία εκατοντάδες χρόνια η ανθρώπινη κοινωνία ακολούθησε τη δεύτερη πορεία με τόσο συνέπεια και επιτυχία που η πρώτη επιλογή έχει ξεχαστεί.

Μπορεί να υπάρχει μεγάλη διαφωνία με τη δήλωση ότι η αύξηση του πληθυσμού και του κεφαλαίου πρέπει να σταματήσει σύντομα. Αλλά ουσιαστικά κανείς δεν θα υποστηρίξει ότι η υλική ανάπτυξη σε αυτόν τον πλανήτη μπορεί να συνεχιστεί για πάντα.

Σε αυτό το σημείο της ανθρώπινης ιστορίας, η επιλογή που τέθηκε παραπάνω εξακολουθεί να είναι διαθέσιμη σχεδόν σε κάθε σφαίρα της ανθρώπινης δραστηριότητας. Ο άνθρωπος μπορεί ακόμα να επιλέξει τα όριά του και να σταματά όταν θέλει, αποδυναμώνοντας κάποιες από τις ισχυρές πιέσεις που προκαλούν αύξηση κεφαλαίου και πληθυσμού, ή ασκώντας αντιπιέσεις, ή και τα δύο.

Τέτοιες αντιπιέσεις μάλλον δεν θα είναι εντελώς ευχάριστες.

Σίγουρα θα συνεπάγονται βαθιές αλλαγές στις κοινωνικές και οικονομικές δομές που έχουν εντυπωθεί βαθιά στον ανθρώπινο πολιτισμό από αιώνες ανάπτυξης. Η εναλλακτική είναι να περιμένουμε έως ότου η τιμή της τεχνολογίας γίνει μεγαλύτερη από αυτή που μπορεί να πληρώσει η κοινωνία, ή έως ότου οι παρενέργειες της τεχνολογίας καταστείλουν την ίδια την ανάπτυξη ή μέχρι να προκύψουν προβλήματα που δεν έχουν τεχνικές λύσεις.

Σε οποιοδήποτε από αυτά τα σημεία η επιλογή των ορίων θα έχει φύγει.

Η πίστη στην τεχνολογία ως η τελική λύση σε όλα τα προβλήματα μπορεί έτσι να αποσπάσει την προσοχή μας από το πιο θεμελιώδες πρόβλημα - το πρόβλημα της ανάπτυξης σε ένα πεπερασμένο σύστημα - και να μας εμποδίσει να αναλάβουμε αποτελεσματικά μέτρα για την επίλυσή του.

Από την άλλη πλευρά, η πρόθεσή μας δεν είναι ασφαλώς να χαρακτηρίσουμε την τεχνολογία ως κακή ή μάταιη ή περιττή.

Πιστεύουμε ακράδαντα ότι πολλές από τις τεχνολογικές εξελίξεις που αναφέρονται εδώ - ανακύκλωση, συσκευές ελέγχου της ρύπανσης, αντισυλληπτικά - θα είναι απολύτως ζωτικής σημασίας για το μέλλον της ανθρώπινης κοινωνίας εάν συνδυαστούν με σκόπιμα ελέγχους της ανάπτυξης. Θα λυπούμαστε για την αδικαιολόγητη απόρριψη του πλεονεκτήματος της τεχνολογίας τόσο έντονα όσο υποστηρίζουμε εδώ κατά της αδικαιολόγητης αποδοχής τους.

Ίσως η καλύτερη περίληψη της θέσης μας είναι το σύνθημα του Sierra Club :

«Όχι τυφλή αντίθεση στην πρόοδο, αλλά αντίθεση στην τυφλή πρόοδο».

Ελπίζουμε ότι η κοινωνία θα λάβει κάθε τεχνολογική πρόοδο δίνοντας τις απαντήσεις σε τρεις ερωτήσεις προτού η τεχνολογία υιοθετηθεί ευρέως.

 Οι ερωτήσεις είναι: 

• Ποιες θα είναι οι παρενέργειες, τόσο σωματικές όσο και κοινωνικές, εάν αυτή η εξέλιξη εισαχθεί σε μεγάλη κλίμακα;

• Ποιες κοινωνικές αλλαγές θα χρειαστούν για να εφαρμοστεί σωστά αυτή η εξέλιξη και πόσος χρόνος θα χρειαστεί για να επιτευχθούν;

• Εάν η ανάπτυξη είναι πλήρως επιτυχής και καταργήσει ορισμένα φυσικά όρια ανάπτυξης, ποιο όριο θα καλύψει στη συνέχεια το σύστημα καλλιέργειας; Θα προτιμήσει η κοινωνία τις πιέσεις της από αυτές που έχει σκοπό να αφαιρέσει αυτή η εξέλιξη;

Αναζητούμε ένα μοντέλο που αντιπροσωπεύει ένα παγκόσμιο σύστημα που είναι:

1. βιώσιμος χωρίς ξαφνική και ανεξέλεγκτη κατάρρευση

2. ικανή να ικανοποιήσει τις βασικές υλικές απαιτήσεις όλων των ανθρώπων της

Η συντριπτική αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού που προκαλείται από τον θετικό βρόχο του ποσοστού γεννήσεων είναι ένα πρόσφατο φαινόμενο, αποτέλεσμα της πολύ επιτυχημένης μείωσης της παγκόσμιας θνησιμότητας από την ανθρωπότητα.

Ο βρόχος ελέγχου αρνητικής ανάδρασης έχει αποδυναμωθεί, επιτρέποντας στον θετικό βρόχο να λειτουργεί ουσιαστικά χωρίς περιορισμούς.

Υπάρχουν μόνο δύο τρόποι για να αποκαταστήσετε την προκύπτουσα ανισορροπία. Είτε το ποσοστό γεννήσεων πρέπει να μειωθεί ώστε να ισούται με το νέο, χαμηλότερο ποσοστό θνησιμότητας, είτε το ποσοστό θνησιμότητας πρέπει να αυξηθεί ξανά. Όλοι οι «φυσικοί» περιορισμοί στην αύξηση του πληθυσμού λειτουργούν με τον δεύτερο τρόπο - αυξάνουν τον θάνατο. Κάθε κοινωνία που επιθυμεί να αποφύγει αυτό το αποτέλεσμα πρέπει να λάβει σκόπιμα μέτρα για να ελέγξει τον βρόχο θετικής ανατροφοδότησης - για να μειώσει το ποσοστό γεννήσεων .

Αλλά η σταθεροποίηση του πληθυσμού από μόνη της δεν αρκεί για να αποτρέψει την υπέρβαση και την κατάρρευση. Μια παρόμοια πορεία με σταθερό κεφάλαιο και αύξηση του πληθυσμού δείχνει ότι η σταθεροποίηση του κεφαλαίου από μόνη της δεν είναι επίσης επαρκής. Τι θα συμβεί αν θέσουμε υπό έλεγχο και τους δύο βρόχους θετικής ανάδρασης ταυτόχρονα;

Μπορούμε να σταθεροποιήσουμε το απόθεμα κεφαλαίου στο μοντέλο απαιτώντας το επιτόκιο επένδυσης να ισούται με το ποσοστό απόσβεσης, με ένα πρόσθετο μοντέλο που συνδέεται ακριβώς με αυτό που σταθεροποιεί τον πληθυσμό.

Το αποτέλεσμα της διακοπής της αύξησης του πληθυσμού το 1975 και της αύξησης του βιομηχανικού κεφαλαίου το 1985 χωρίς άλλες αλλαγές είναι ότι ο πληθυσμός και το κεφάλαιο φτάνουν σταθερές τιμές σε σχετικά υψηλό επίπεδο τροφίμων, βιομηχανικής παραγωγής και υπηρεσιών ανά άτομο.

Τελικά, ωστόσο, οι ελλείψεις πόρων μειώνουν τη βιομηχανική παραγωγή και το προσωρινά σταθερό κράτος εκφυλίζεται. Ωστόσο, μπορούμε να βελτιώσουμε σημαντικά τη συμπεριφορά του μοντέλου συνδυάζοντας τεχνολογικές αλλαγές με αλλαγές αξίας που μειώνουν τις τάσεις ανάπτυξης του συστήματος.

Τότε ο σταθερός παγκόσμιος πληθυσμός είναι ελαφρώς μεγαλύτερος από τον σημερινό πληθυσμό. Υπάρχει πάνω από διπλάσια ποσότητα τροφής ανά άτομο από τη μέση τιμή το 1970, και ο παγκόσμιος μέσος όρος ζωής είναι σχεδόν 70 χρόνια. Η μέση κατά κεφαλήν βιομηχανική παραγωγή είναι πολύ πάνω από το σημερινό επίπεδο και οι κατά κεφαλήν υπηρεσίες έχουν τριπλασιαστεί.

Το συνολικό μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα (βιομηχανική παραγωγή, τρόφιμα και υπηρεσίες μαζί) είναι περίπου το μισό του σημερινού μέσου εισοδήματος των ΗΠΑ, ίσο με το σημερινό μέσο ευρωπαϊκό εισόδημα και τρεις φορές το σημερινό μέσο παγκόσμιο εισόδημα.

Οι πόροι εξακολουθούν να εξαντλούνται σταδιακά, καθώς πρέπει να είναι υπό οποιαδήποτε ρεαλιστική υπόθεση, αλλά ο ρυθμός εξάντλησης είναι τόσο αργός που υπάρχει χρόνος για την τεχνολογία και τη βιομηχανία να προσαρμοστούν στις αλλαγές στη διαθεσιμότητα πόρων.

Αν χαλαρώσουμε την πιο μη ρεαλιστική μας υπόθεση - ότι μπορούμε ξαφνικά και απόλυτα να σταθεροποιήσουμε τον πληθυσμό και το κεφάλαιο, αντικαθιστώντας τα με τα ακόλουθα:

1. Ο πληθυσμός έχει πρόσβαση σε 100 τοις εκατό αποτελεσματικό έλεγχο των γεννήσεων.

2. Το μέσο επιθυμητό μέγεθος οικογένειας είναι δύο παιδιά.

3. Το οικονομικό σύστημα προσπαθεί να διατηρήσει τη μέση κατά κεφαλήν βιομηχανική παραγωγή περίπου στο επίπεδο του 1975.

Η πλεονάζουσα βιομηχανική ικανότητα χρησιμοποιείται για την παραγωγή καταναλωτικών αγαθών αντί για την αύξηση του ποσοστού επένδυσης βιομηχανικού κεφαλαίου πάνω από το ποσοστό απόσβεσης.

Δεν υποθέτουμε ότι καμία από τις πολιτικές που είναι απαραίτητες για την επίτευξη της σταθερότητας του συστήματος στο μοντέλο μπορεί ή θα έπρεπε να εισαχθεί ξαφνικά στον κόσμο μέχρι το 1975. Μια κοινωνία που επιλέγει τη σταθερότητα ως στόχο σίγουρα πρέπει να προσεγγίσει αυτόν τον στόχο σταδιακά. Είναι σημαντικό, ωστόσο, να συνειδητοποιήσουμε ότι όσο περισσότερο επιτραπεί η συνέχιση της εκθετικής ανάπτυξης, τόσο λιγότερες πιθανότητες απομένουν για τον τελικό σταθερό ρυθμό.

Πολλοί άνθρωποι θα σκεφτούν ότι οι αλλαγές που έχουμε εισαγάγει στο μοντέλο για να αποφύγουμε τον τρόπο συμπεριφοράς ανάπτυξης και κατάρρευσης δεν είναι μόνο αδύνατες, αλλά δυσάρεστες, επικίνδυνες, ακόμη και καταστροφικές από μόνες τους.

Τέτοιες πολιτικές όπως η μείωση του ποσοστού γεννήσεων και η εκτροπή του κεφαλαίου από την παραγωγή υλικών αγαθών, με όποιο μέσο και αν εφαρμοστούν, φαίνονται αφύσικές και αδιανόητες, επειδή, σύμφωνα με την εμπειρία των περισσότερων, δεν έχουν δοκιμαστεί, ούτε καν προταθεί σοβαρά.

Πράγματι, δεν θα είχε νόημα ακόμη και να συζητήσουμε τέτοιες θεμελιώδεις αλλαγές στη λειτουργία της σύγχρονης κοινωνίας, αν θεωρούσαμε ότι το σημερινό πρότυπο απεριόριστης ανάπτυξης ήταν βιώσιμο στο μέλλον.

Όλα τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας, ωστόσο, υποδηλώνουν ότι από τις τρεις εναλλακτικές λύσεις - απεριόριστη ανάπτυξη, έναν αυτοεπιβαλλόμενο περιορισμό στην ανάπτυξη ή έναν περιορισμό που επιβάλλεται από τη φύση στην ανάπτυξη - μόνο οι δύο τελευταίες είναι πραγματικά δυνατές .

Η επίτευξη ενός αυτοεπιβαλλόμενου περιορισμού στην ανάπτυξη θα απαιτούσε μεγάλη προσπάθεια. Θα συνεπαγόταν τη μάθηση να κάνετε πολλά πράγματα με νέους τρόπους. Θα φορολογούσε την εφευρετικότητα, την ευελιξία και την αυτοπειθαρχία της ανθρώπινης φυλής.

Το να βάλεις ένα σκόπιμα, ελεγχόμενο τέλος στην ανάπτυξη είναι μια τεράστια πρόκληση, που δεν αντιμετωπίζεται εύκολα.

Θα άξιζε τον κόπο το τελικό αποτέλεσμα;

Τι θα κέρδιζε η ανθρωπότητα με μια τέτοια μετάβαση και τι θα έχανε;

Ας εξετάσουμε λεπτομερέστερα πώς μπορεί να είναι ένας κόσμος μη ανάπτυξης.

Μετά από πολλή συζήτηση, αποφασίσαμε να ονομάσουμε την κατάσταση σταθερού πληθυσμού και κεφαλαίου με τον όρο « ισορροπία ».

 Ισορροπία σημαίνει κατάσταση ισορροπίας ή ισότητας μεταξύ αντιτιθέμενων δυνάμεων. Με τους δυναμικούς όρους του παγκόσμιου μοντέλου, οι αντίθετες δυνάμεις είναι αυτές που προκαλούν την αύξηση του πληθυσμού και του κεφαλαίου (υψηλό επιθυμητό μέγεθος οικογένειας, χαμηλή αποτελεσματικότητα ελέγχου των γεννήσεων, υψηλό ποσοστό επενδύσεων κεφαλαίου) και εκείνες που προκαλούν μείωση του πληθυσμού και του αποθέματος κεφαλαίου (έλλειψη τρόφιμα, ρύπανση, υψηλό ποσοστό απόσβεσης ή απαξίωσης).

Η λέξη « κεφάλαιο » θα πρέπει να κατανοηθεί ότι σημαίνει συνδυασμένο κεφάλαιο υπηρεσιών, βιομηχανικού και γεωργικού κεφαλαίου. Έτσι, ο πιο βασικός ορισμός της κατάστασης της παγκόσμιας ισορροπίας είναι ότι ο πληθυσμός και το κεφάλαιο είναι ουσιαστικά σταθερά, με τις δυνάμεις να τείνουν να τα αυξάνουν ή να τα μειώνουν σε μια προσεκτικά ελεγχόμενη ισορροπία. 

Υπάρχει μεγάλο περιθώριο διαφοροποίησης σε αυτόν τον ορισμό.

Διευκρινίσαμε μόνο ότι τα αποθέματα κεφαλαίου και πληθυσμού παραμένουν σταθερά, αλλά μπορεί θεωρητικά να είναι σταθερά σε υψηλό ή χαμηλό επίπεδο - ή το ένα μπορεί να είναι υψηλό και το άλλο χαμηλό. Όσο περισσότερο προτιμά μια κοινωνία να διατηρεί την κατάσταση ισορροπίας , τόσο χαμηλότερα πρέπει να είναι τα ποσοστά και τα επίπεδα.

Επιλέγοντας έναν αρκετά μεγάλο χρονικό ορίζοντα για την ύπαρξή του και έναν μεγάλο μέσο όρο ζωής ως επιθυμητό στόχο, έχουμε πλέον φτάσει σε ένα ελάχιστο σύνολο απαιτήσεων για την κατάσταση της παγκόσμιας ισορροπίας.

 Αυτοί είναι:

1. Το κεφαλαιουχικό εργοστάσιο και ο πληθυσμός είναι σταθερά σε μέγεθος. Το ποσοστό γεννήσεων ισούται με το ποσοστό θνησιμότητας και το ποσοστό επένδυσης κεφαλαίου ίσο με το ποσοστό απόσβεσης.

2. Όλα τα ποσοστά εισροών και εκροών -γεννήσεις, θάνατοι, επενδύσεις και απόσβεση- διατηρούνται στο ελάχιστο.

3. Τα επίπεδα κεφαλαίου και πληθυσμού και η αναλογία των δύο καθορίζονται σύμφωνα με τις αξίες της κοινωνίας. Μπορεί να αναθεωρηθούν σκόπιμα και να προσαρμοστούν αργά, καθώς η πρόοδος της τεχνολογίας δημιουργεί νέες επιλογές.

Μια ισορροπία που ορίζεται με αυτόν τον τρόπο δεν σημαίνει στασιμότητα.

Στο πλαίσιο των δύο πρώτων κατευθυντήριων γραμμών παραπάνω, οι εταιρείες θα μπορούσαν να επεκταθούν ή να αποτύχουν, οι τοπικοί πληθυσμοί θα μπορούσαν να αυξήσουν ή να μειώσουν το εισόδημα θα μπορούσε να γίνει λίγο πολύ ομοιόμορφα κατανεμημένο. Η τεχνολογική πρόοδος θα επέτρεπε στις υπηρεσίες που παρέχονται από ένα σταθερό απόθεμα κεφαλαίου να αυξάνονται αργά.

Σύμφωνα με την τρίτη κατευθυντήρια γραμμή, οποιαδήποτε χώρα θα μπορούσε να αλλάξει το μέσο βιοτικό της επίπεδο αλλάζοντας την ισορροπία μεταξύ του πληθυσμού και της πρωτεύουσάς της.

Επιπλέον, μια κοινωνία θα μπορούσε να προσαρμοστεί στους μεταβαλλόμενους εσωτερικούς ή εξωτερικούς παράγοντες αυξάνοντας ή μειώνοντας τον πληθυσμό ή τα αποθέματα κεφαλαίου, ή και τα δύο, αργά και ελεγχόμενα, έχοντας κατά νου έναν προκαθορισμένο στόχο.

Τα τρία παραπάνω σημεία ορίζουν μια δυναμική ισορροπία, η οποία δεν χρειάζεται και πιθανότατα δεν θα « παγώσει » τον κόσμο στην πληθυσμιακή Κεφαλαιακή διαμόρφωση που τυγχάνει να υπάρχει αυτή τη στιγμή. Το αντικείμενο της αποδοχής των τριών παραπάνω δηλώσεων είναι η δημιουργία ελευθερίας για την κοινωνία και όχι η επιβολή ενός στεγανού.

Πώς θα ήταν η ζωή σε μια τέτοια κατάσταση ισορροπίας; Θα καταπνιγόταν η καινοτομία; Θα ήταν η κοινωνία εγκλωβισμένη στα πρότυπα ανισότητας και αδικίας που βλέπουμε στον κόσμο σήμερα; Η συζήτηση αυτών των ερωτημάτων πρέπει να προχωρήσει με βάση νοητικά μοντέλα, γιατί δεν υπάρχει επίσημο μοντέλο κοινωνικών συνθηκών σε κατάσταση ισορροπίας.

Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει τι είδους θεσμούς θα μπορούσε να αναπτύξει η ανθρωπότητα κάτω από αυτές τις νέες συνθήκες.

Δεν υπάρχει, φυσικά, καμία εγγύηση ότι η νέα κοινωνία θα ήταν πολύ καλύτερη ή ακόμη και πολύ διαφορετική από αυτή που υπάρχει σήμερα. Φαίνεται πιθανό, ωστόσο, ότι μια κοινωνία απαλλαγμένη από τον αγώνα με τα πολλά προβλήματα που προκαλούνται από την ανάπτυξη μπορεί να έχει περισσότερη ενέργεια και εφευρετικότητα για την επίλυση άλλων προβλημάτων.

Στην πραγματικότητα, πιστεύουμε ότι η εξέλιξη μιας κοινωνίας που ευνοεί την καινοτομία και την τεχνολογική ανάπτυξη, μια κοινωνία που βασίζεται στην ισότητα και τη δικαιοσύνη, είναι πολύ πιο πιθανό να εξελιχθεί σε μια κατάσταση παγκόσμιας ισορροπίας παρά στην κατάσταση ανάπτυξης που βιώνουμε σήμερα

Ο πληθυσμός και το κεφάλαιο είναι τα μόνα μεγέθη που πρέπει να είναι σταθερά στην κατάσταση ισορροπίας.

Οποιαδήποτε ανθρώπινη δραστηριότητα που δεν απαιτεί μεγάλη ροή αναντικατάστατων πόρων ή προκαλεί σοβαρή περιβαλλοντική υποβάθμιση μπορεί να συνεχίσει να αυξάνεται επ 'αόριστον. Συγκεκριμένα, αυτές οι επιδιώξεις που πολλοί άνθρωποι θα απαριθμούσαν ως τις πιο επιθυμητές και ικανοποιητικές δραστηριότητες του ανθρώπου - εκπαίδευση, τέχνη, μουσική, θρησκεία, βασική επιστημονική έρευνα, αθλητισμός και κοινωνικές αλληλεπιδράσεις - θα μπορούσαν να ανθίσουν.

Όλες οι δραστηριότητες που αναφέρονται παραπάνω εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από δύο παράγοντες. Πρώτον, εξαρτώνται από τη διαθεσιμότητα κάποιας πλεονάζουσας παραγωγής μετά την κάλυψη των βασικών ανθρώπινων αναγκών σε τροφή και στέγη. Δεύτερον, απαιτούν ελεύθερο χρόνο. Σε οποιαδήποτε κατάσταση ισορροπίας τα σχετικά επίπεδα κεφαλαίου και πληθυσμού θα μπορούσαν να προσαρμοστούν για να διασφαλιστεί ότι οι ανθρώπινες υλικές ανάγκες εκπληρώνονται σε οποιοδήποτε επιθυμητό επίπεδο.

Δεδομένου ότι η ποσότητα της υλικής παραγωγής θα ήταν ουσιαστικά καθορισμένη, κάθε βελτίωση των μεθόδων παραγωγής θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυξημένο ελεύθερο χρόνο για τον πληθυσμό - ελεύθερος χρόνος που θα μπορούσε να αφιερωθεί σε οποιαδήποτε δραστηριότητα που είναι σχετικά μη καταναλωτική και μη ρυπογόνος, όπως αυτές που αναφέρονται παραπάνω

Η τεχνολογική πρόοδος θα ήταν και απαραίτητη και ευπρόσδεκτη στην κατάσταση ισορροπίας.

Η εικόνα της κατάστασης ισορροπίας που σχεδιάσαμε εδώ εξιδανικεύεται, σίγουρα. Μπορεί να είναι αδύνατο να επιτευχθεί με τη μορφή που περιγράφεται εδώ και μπορεί να μην είναι η μορφή που θα επέλεγαν οι περισσότεροι άνθρωποι στη γη.

Ο μόνος σκοπός στην περιγραφή του είναι να τονίσουμε ότι η παγκόσμια ισορροπία δεν χρειάζεται να σημαίνει τέλος στην πρόοδο ή την ανθρώπινη ανάπτυξη. Οι δυνατότητες σε μια κατάσταση ισορροπίας είναι σχεδόν ατελείωτες.

Μια κατάσταση ισορροπίας δεν θα ήταν απαλλαγμένη από πιέσεις, αφού καμία κοινωνία δεν μπορεί να είναι ελεύθερη από πιέσεις.

Η ισορροπία θα απαιτούσε την ανταλλαγή ορισμένων ανθρώπινων ελευθεριών , όπως η παραγωγή απεριόριστου αριθμού παιδιών ή η κατανάλωση ανεξέλεγκτων ποσοτήτων πόρων, για άλλες ελευθερίες, όπως η ανακούφιση από τη ρύπανση και τον συνωστισμό και την απειλή κατάρρευσης του παγκόσμιου συστήματος.

Είναι πιθανό να προκύψουν και νέες ελευθερίες - καθολική και απεριόριστη εκπαίδευση, ελεύθερος χρόνος για δημιουργικότητα και εφευρετικότητα και, το πιο σημαντικό από όλα, η ελευθερία από την πείνα και τη φτώχεια που απολαμβάνει ένα τόσο μικρό ποσοστό των ανθρώπων του κόσμου σήμερα. 

Μπορούμε να πούμε πολύ λίγα σε αυτό το σημείο για τα πρακτικά, καθημερινά βήματα που θα μπορούσαν να γίνουν για να επιτευχθεί μια επιθυμητή, βιώσιμη κατάσταση παγκόσμιας ισορροπίας. Ούτε το παγκόσμιο μοντέλο ούτε οι δικές μας σκέψεις έχουν αναπτυχθεί με επαρκή λεπτομέρεια για να κατανοήσουμε όλες τις επιπτώσεις της μετάβασης από την ανάπτυξη στην ισορροπία.

Πριν οποιοδήποτε μέρος της παγκόσμιας κοινωνίας ξεκινήσει εσκεμμένα σε μια τέτοια μετάβαση, πρέπει να υπάρξει πολύ περισσότερη συζήτηση, πιο εκτενής ανάλυση και πολλές νέες ιδέες που συνεισφέρουν πολλοί διαφορετικοί άνθρωποι.

Η κοινωνία της ισορροπίας θα πρέπει να σταθμίσει τους συμβιβασμούς που δημιουργούνται από μια πεπερασμένη γη, όχι μόνο λαμβάνοντας υπόψη τις σημερινές ανθρώπινες αξίες αλλά και λαμβάνοντας υπόψη τις μελλοντικές γενιές. Οι μακροπρόθεσμοι στόχοι πρέπει να προσδιορίζονται και οι βραχυπρόθεσμοι στόχοι να γίνονται συνεπείς με αυτούς.

Τελειώνουμε με μια νότα επείγοντος. Έχουμε τονίσει επανειλημμένα τη σημασία των φυσικών καθυστερήσεων στο σύστημα πληθυσμού-κεφαλαίου του κόσμου. Αυτές οι καθυστερήσεις σημαίνουν, για παράδειγμα, ότι εάν το ποσοστό γεννήσεων του Μεξικού μειωνόταν σταδιακά από την τρέχουσα τιμή του σε μια ακριβή τιμή αντικατάστασης μέχρι το έτος 2000, ο πληθυσμός της χώρας θα συνέχιζε να αυξάνεται μέχρι το έτος 2060.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ο πληθυσμός θα αυξανόταν από 50 εκατομμύρια σε 130 εκατομμύρια.

Δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα πόσο ακόμη μπορεί η ανθρωπότητα να αναβάλει την έναρξη του εσκεμμένου ελέγχου της ανάπτυξής της προτού χάσει την ευκαιρία για έλεγχο. Υποψιαζόμαστε με βάση την παρούσα γνώση των φυσικών περιορισμών του πλανήτη ότι η φάση ανάπτυξης δεν μπορεί να συνεχιστεί για άλλα εκατό χρόνια.

Και πάλι, λόγω των καθυστερήσεων στο σύστημα, εάν η παγκόσμια κοινωνία περιμένει μέχρι να γίνουν αναμφισβήτητα εμφανείς αυτοί οι περιορισμοί, θα έχει περιμένει πάρα πολύ.

Εάν υπάρχει λόγος για βαθιά ανησυχία, υπάρχει επίσης λόγος για ελπίδα.

Ο σκόπιμος περιορισμός της ανάπτυξης θα ήταν δύσκολος, αλλά όχι αδύνατος. Ο τρόπος για να προχωρήσουμε είναι ξεκάθαρος και τα απαραίτητα βήματα, αν και είναι νέα για την ανθρώπινη κοινωνία, είναι πολύ εντός των ανθρώπινων δυνατοτήτων.

Ο άνθρωπος κατέχει, για μια μικρή στιγμή στην ιστορία του, τον πιο ισχυρό συνδυασμό γνώσης, εργαλείων και πόρων που γνώρισε ποτέ ο κόσμος. Έχει όλα όσα είναι φυσικά απαραίτητα για να δημιουργήσει μια εντελώς νέα μορφή ανθρώπινης κοινωνίας - μια που θα χτιζόταν για να διαρκέσει για γενιές.

Τα δύο συστατικά που λείπουν είναι ένας ρεαλιστικός, μακροπρόθεσμος στόχος που μπορεί να οδηγήσει την ανθρωπότητα στην κοινωνία ισορροπίας και την ανθρώπινη βούληση για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Χωρίς έναν τέτοιο στόχο και δέσμευση σε αυτόν, οι βραχυπρόθεσμες ανησυχίες θα δημιουργήσουν την εκθετική ανάπτυξη που οδηγεί το παγκόσμιο σύστημα προς τα όρια της γης και την τελική κατάρρευση.

Με αυτόν τον στόχο και αυτή τη δέσμευση, η ανθρωπότητα θα ήταν έτοιμη τώρα να ξεκινήσει μια ελεγχόμενη, τακτική μετάβαση από την ανάπτυξη στην παγκόσμια ισορροπία.

Περισσότερα στο " The Limits to Growth - The 30-year Update ". (PDF)

===============

Η Επιτροπή των 300 έχει στη διάθεσή της μια μεγάλη γραφειοκρατία που αποτελείται από εκατοντάδες δεξαμενές σκέψης και μπροστινές οργανώσεις που διαχειρίζονται όλη τη γκάμα των ιδιωτικών επιχειρήσεων και κυβερνητικών ηγετών. Θα αναφέρω όσους μπορώ να χωρέσω, ξεκινώντας από το German Marshall Fund.

Τα μέλη του, και να θυμάστε ότι είναι επίσης μέλη του ΝΑΤΟ και της Λέσχης της Ρώμης , αποτελούνται από:

Ντέιβιντ Ροκφέλερ της Chase Manhattan Bank

Gabriel Hague της αναγνωρισμένης εταιρείας Manufactures Hanover Trust and Finance Corporation

Milton Katz του Ιδρύματος Ford

Willy Brandt, ηγέτης της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, πράκτορας της KGB και μέλος της Επιτροπής των 300

Irving Bluestone, πρόεδρος του Εκτελεστικού Συμβουλίου της United Auto Workers

Russell Train, πρόεδρος των ΗΠΑ της Λέσχης της Ρώμης και του Παγκόσμιου Ταμείου Άγριας Ζωής του Πρίγκιπα Φιλίππου

Elizabeth Midgely, παραγωγός προγραμμάτων CBS

BR Gifford, διευθυντής του Ιδρύματος Russell Sage

Guido Goldman του Ινστιτούτου Aspen ο αείμνηστος Averill Harriman, Επιτροπή 300 έκτακτων μελών

Thomas L. Hughes του Carnegie Endowment Fund

Dennis Meadows και Jay Forrestor του MIT "world dynamics"

Η Επιτροπή των 300 , αν και υπήρχε για περισσότερα από 150 χρόνια, δεν πήρε τη σημερινή της μορφή παρά περίπου το 1897.

Πάντα δόθηκε στην έκδοση εντολών μέσω άλλων μετώπων, όπως το Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων . Όταν αποφασίστηκε ότι ένα υπερ-σώμα θα ελέγχει τις ευρωπαϊκές υποθέσεις, το RIIA ίδρυσε το Ινστιτούτο Tavistock , το οποίο με τη σειρά του δημιούργησε το ΝΑΤΟ .

Για πέντε χρόνια το ΝΑΤΟ χρηματοδοτούνταν από το Γερμανικό Ταμείο Μάρσαλ. Ίσως το πιο σημαντικό μέλος των Bilderbergers , ενός οργάνου εξωτερικής πολιτικής της Επιτροπής, ήταν ο Joseph Rettinger , που λέγεται ότι ήταν ο ιδρυτής και οργανωτής του, του οποίου οι ετήσιες συναντήσεις χαροποιούσαν τους κυνηγούς συνωμοσίας για αρκετές δεκαετίες.

Ο Ρέτινγκερ ήταν ένας καλά εκπαιδευμένος Ιησουίτης ιερέας και Τέκτονας 33ου Βαθμού. Η κυρία Katherine Meyer Graham, η οποία είναι ύποπτη ότι δολοφόνησε τον σύζυγό της για να πάρει τον έλεγχο της Washington Post, ήταν ένα άλλο υψηλόβαθμο μέλος της Λέσχης της Ρώμης , όπως και ο Paul G. Hoffman της New York Life Insurance Company, ένας από τους μεγαλύτερες ασφαλιστικές εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες και μια κορυφαία εταιρεία Rank, με δεσμούς απευθείας με την άμεση οικογένεια της βασίλισσας Ελισάβετ της Αγγλίας.

Ο John J. McCloy , ο άνθρωπος που προσπάθησε να σβήσει τη Γερμανία μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο από τον χάρτη και τελευταίος αλλά όχι λιγότερο σημαντικός, ο James A. Perkins της Carnegie Corporation, ήταν επίσης ιδρυτικά μέλη των Bilderbergers και της Λέσχης της Ρώμης.

Τι αστρικό καστ! Ωστόσο, παραδόξως, λίγοι, αν όχι καθόλου, εκτός των γνήσιων υπηρεσιών πληροφοριών είχαν ακούσει ποτέ για αυτήν την οργάνωση μέχρι πρόσφατα. Η εξουσία που ασκούν αυτές οι σημαντικές προσωπικότητες και οι εταιρείες, οι τηλεοπτικοί σταθμοί εφημερίδες, οι ασφαλιστικές εταιρείες και οι τράπεζες που εκπροσωπούν ταιριάζει με τη δύναμη και το κύρος τουλάχιστον δύο ευρωπαϊκών χωρών, και εξακολουθεί να είναι μόνο η κορυφή του τεράστιου διασταυρώματος της Επιτροπής του 300 και διασυνδεδεμένα συμφέροντα.

Δεν αναφέρεται στην προηγούμενη σύνθεση ο Ρίτσαρντ Γκάρντνερ, ο οποίος, αν και πρώιμο μέλος της Επιτροπής των 300, στάλθηκε στη Ρώμη σε ειδική αποστολή. Ο Γκάρντνερ παντρεύτηκε μια από τις παλαιότερες οικογένειες Μαύρων Ευγενών της Βενετίας , παρέχοντας έτσι στη βενετική αριστοκρατία μια απευθείας γραμμή προς τον Λευκό Οίκο. Ο αείμνηστος Averill Harriman ήταν ένας άλλος από τους άμεσους δεσμούς της επιτροπής με το Κρεμλίνο και τον Λευκό Οίκο , μια θέση που κληρονόμησε ο Κίσινγκερ μετά τον θάνατο του Χάριμαν.

Η Λέσχη της Ρώμης είναι πράγματι μια τρομερή υπηρεσία της Επιτροπής των 300 . Αν και φαινομενικά εργάζεται σε αμερικανικές υποθέσεις, η ομάδα επικαλύπτει άλλες Επιτροπές 300 οργανισμών και τα μέλη της στις Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται συχνά να εργάζονται με «προβλήματα» στην Ιαπωνία και τη Γερμανία.

Ορισμένες από τις μπροστινές οργανώσεις που λειτουργεί η παραπάνω επιτροπή περιλαμβάνουν τα ακόλουθα, αν και δεν περιορίζονται σε αυτές:
LEAGUE OF INDUSTRIAL DEMOCRACY
Αξιωματούχοι: Michael Novak, Jeane Kirkpatrick, Eugene Rostow, IRWIN SUALL, Lane Kirkland, Albert Schenker.
Σκοπός: Η διατάραξη και η διατάραξη των κανονικών εργασιακών σχέσεων μεταξύ εργαζομένων και εργαζομένων μέσω των συνδικαλιστικών οργανώσεων πλύσης εγκεφάλου για να τεθούν αδύνατες απαιτήσεις με ιδιαίτερη προσοχή στις βιομηχανίες χάλυβα, αυτοκινήτων και κατοικιών.

Αξιωματούχοι του FREEDOM HOUSE
: Leo Churn και Carl Gershman.
Σκοπός: Η διάδοση της σοσιαλιστικής παραπληροφόρησης μεταξύ των Αμερικανών εργαζομένων, η διάδοση της διχόνοιας και της δυσαρέσκειας. Τώρα που αυτοί οι στόχοι έχουν υλοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό, ο Γκέρσμαν συντάχθηκε από τον Lawrence Eagleburger στο CEDC, ένα νεοσύστατο όργανο για να σταματήσει μια ενωμένη Γερμανία να επεκτείνει το εμπόριο της στη λεκάνη του Δούναβη.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Αξιωματούχοι: Ben Wattenburg, Jean Kirkpatrick, Elmo Zumwa και Midge Dector.
Σκοπός: Να παρασχεθεί ένας συνδετικός κρίκος μεταξύ της μορφωμένης σοσιαλιστικής τάξης και των μειονοτικών ομάδων με σκοπό τη δημιουργία ενός συμπαγούς μπλοκ ψηφοφόρων στους οποίους μπορεί να υπολογίζεται ότι θα ψηφίσουν αριστερούς υποψηφίους την ώρα των εκλογών. Ήταν πραγματικά μια Φαμπιανική επιχείρηση από την αρχή μέχρι το τέλος.

ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΕΡΕΥΝΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Υπάλληλοι: Robert Strausz Hupe.
Σκοπός: Να υπονομεύσει και τελικά να τερματίσει το διαστημικό πρόγραμμα της NASA.

SOCIAL DEMOCRATS USA
Αξιωματούχοι: Bayard Rustin, Lane Kirkland, Jay Lovestone, Carl Gershman, Howard Samuel, Sidney Hook.
Σκοπός: Η διάδοση του ριζοσπαστικού σοσιαλισμού, ειδικά μεταξύ των μειονοτικών ομάδων, και η δημιουργία δεσμών μεταξύ παρόμοιων οργανώσεων σε σοσιαλιστικές χώρες. Ο Λάβστοουν ήταν για δεκαετίες ο κορυφαίος σύμβουλος των προέδρων των ΗΠΑ για τις σοβιετικές υποθέσεις και ισχυρός άμεσος δεσμός με τη Μόσχα.

ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ
Υπάλληλοι: Harland Cleveland, Willis Harmon.
Σκοπός: Αλλάξτε τον τρόπο που σκέφτεται η Αμερική.

THE CITIZENS LEAGUE
Αξιωματούχοι: Barry Commoner.
Σκοπός: Να ασκηθούν αγωγές «κοινής αιτίας» κατά διαφόρων κρατικών υπηρεσιών, ιδίως στις αμυντικές βιομηχανίες.

Αξιωματούχοι της WAR RESISTERS LEAGUE
: Noam Chomsky και David McReynolds.
Σκοπός: Να οργανώσει την αντίσταση στον πόλεμο του Βιετνάμ μεταξύ αριστερών ομάδων, φοιτητών και του Χόλιγουντ «στο πλήθος».

Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ
Αξιωματούχοι: Frank Zeider, Arthur Redier και David McReynolds.
Σκοπός: Ένα γραφείο συμψηφισμού για τις αριστερές σοσιαλιστικές ιδέες και δραστηριότητες στις ΗΠΑ και την Ευρώπη.

ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΝΤΙΔΥΦΗΜΙΣΗΣ ΛΙΓΚ
Αξιωματούχοι: IRWIN SUALL, γνωστός και ως John Graham.
Σκοπός: Μια κοινή επιχείρηση πληροφοριών FBI-Βρετανίας που σχεδιάστηκε για να ξεχωρίσει δεξιές ομάδες και τους ηγέτες τους και να τους θέσει εκτός λειτουργίας πριν γίνουν πολύ μεγάλες και με υπερβολική επιρροή.

ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΣΤΩΝ
Σκοπός: Ένα εργατικό μέτωπο για τη Σοσιαλιστική Διεθνή και μια εστία οργανωμένης εργατικής αναταραχής που πολώνει τους εργαζόμενους και τη διοίκηση.

ΣΥΝΔΥΑΣΜΕΝΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΕΝΔΥΜΑΤΟΣ
Υπάλληλοι: Murray Findley, IRWIN SUALL και Jacob Scheinkman.
Σκοπός: Σχεδόν το ίδιο με το Σωματείο Μηχανολόγων, να κοινωνικοποιήσει και να πολώσει τους εργαζόμενους στο εμπόριο ενδυμάτων.

ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ Α. PHILIP RANDOLPH
Υπάλληλοι: Bayard Rustin.
Σκοπός: Η παροχή ενός μέσου συντονισμού των οργανώσεων με έναν κοινό σκοπό, ένα παράδειγμα του οποίου θα ήταν η διάδοση των σοσιαλιστικών ιδεών μεταξύ των φοιτητών και των εργαζομένων.

CAMBRIDGE POLICY STUDIES INSTITUTE
Υπάλληλοι: Gar Apelrovitz.
Σκοπός: Να επεκταθεί το έργο που επιτελείται στο Ινστιτούτο Μελετών Πολιτικής. Ιδρύθηκε τον Φεβρουάριο του 1969 από τον διεθνή σοσιαλιστή Gar Apelrovitz, πρώην βοηθό του γερουσιαστή Gaylord Nelson. Ο Apelrovitz έγραψε το αμφιλεγόμενο βιβλίο ATOMIC DIPLOMACY για τη Λέσχη της Ρώμης, το έργο του οποίου χρηματοδοτήθηκε από το German Marshall Fund. Επικεντρώνεται σε έργα έρευνας και δράσης, με δεδηλωμένο στόχο τη θεμελιώδη αλλαγή της αμερικανικής κοινωνίας, δηλαδή τη δημιουργία μιας Φαμπιανιστικής Ηνωμένες Πολιτείες στην προετοιμασία της επερχόμενης Κυβέρνησης του Ενός Κόσμου.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟΥ
Υπάλληλοι: Δρ. Aurellio Peccei.
Σκοπός: Δεξαμενή σκέψης του ΝΑΤΟ για παγκόσμια οικονομικά ζητήματα.

ΚΕΝΤΡΟ ΜΕΛΕΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ
Αξιωματούχοι: Ιδρυτής Ρόμπερτ Χάτσινς της Επιτροπής των 300, Χάρι Άσμορ, Φρανκ Κέλι και μια μεγάλη ομάδα «Συντρόφων».
Σκοπός: Η διάδοση ιδεών που θα επιφέρουν κοινωνικές μεταρρυθμίσεις φιλελεύθερου είδους με ιδεολογία τη δημοκρατία. Μία από τις δραστηριότητές της είναι η σύνταξη ενός νέου συντάγματος για τις ΗΠΑ, το οποίο θα είναι έντονα μοναρχικό και σοσιαλιστικό όπως βρίσκεται στη Δανία.

Το Κέντρο είναι προπύργιο «Ολυμπίων». Βρίσκεται στη Σάντα Μπάρμπαρα και στεγάζεται σε αυτό που αποκαλείται στοργικά «ο Παρθενώνας». Ο πρώην εκπρόσωπος John Rarick το αποκάλεσε «μια στολή φορτωμένη με κομμουνιστές». Μέχρι το 1973, οι εργασίες για ένα νέο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν στο τριακοστό πέμπτο προσχέδιο του, το οποίο προτείνει μια τροπολογία που εγγυάται το «περιβαλλοντικό δικαίωμα», στόχος της οποίας είναι να περιοριστεί η βιομηχανική βάση των ΗΠΑ σε έναν απλό ψίθυρο αυτού που ήταν το 1969. Με άλλα λόγια, αυτό το ίδρυμα εφαρμόζει τις μεταβιομηχανικές πολιτικές μηδενικής ανάπτυξης της Λέσχης της Ρώμης που καθορίστηκαν από την Επιτροπή των 300.

Μερικοί από τους άλλους στόχους του είναι ο έλεγχος των οικονομικών κύκλων, η ευημερία, η ρύθμιση των επιχειρηματικών και εθνικών δημόσιων έργων, ο έλεγχος της ρύπανσης. Μιλώντας εξ ονόματος της Επιτροπής των 300, ο Ashmore λέει ότι η λειτουργία του CSDI είναι να βρίσκει τρόπους και μέσα για να κάνει το πολιτικό μας σύστημα να λειτουργεί πιο αποτελεσματικά. «Πρέπει να αλλάξουμε την εκπαίδευση και πρέπει να εξετάσουμε ένα νέο Σύνταγμα των ΗΠΑ και ένα Σύνταγμα για τον κόσμο», λέει ο Άσμορ.

Περαιτέρω στόχοι που εξήγγειλε ο Άσμορ είναι οι εξής:
(1) Η συμμετοχή στον ΟΗΕ πρέπει να γίνει καθολική.
(2) Τα Ηνωμένα Έθνη πρέπει να ενισχυθούν.
(3) Η Νοτιοανατολική Ασία πρέπει να εξουδετερωθεί. (Για εξουδετέρωση, διαβάστε το "Communized.")
(4) Ο Ψυχρός Πόλεμος πρέπει να τερματιστεί.
(5) Οι φυλετικές διακρίσεις πρέπει να καταργηθούν.
(6) Τα αναπτυσσόμενα κράτη πρέπει να βοηθηθούν. (Σημαίνει υποβοηθούμενη στην καταστροφή.)
(7) Δεν υπάρχουν στρατιωτικές λύσεις στα προβλήματα. (Κρίμα που δεν το είπαν στον Τζορτζ Μπους πριν από τον πόλεμο του Κόλπου.)
(8) Οι εθνικές λύσεις δεν είναι επαρκείς.
(9) Η συνύπαρξη είναι απαραίτητη.

ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ ΧΑΡΒΑΡΔ
Υπάλληλοι: Δρ. Kurt Lewin και προσωπικό 15 επιστημόνων νέων επιστημών.
Σκοπός: Να δημιουργηθεί ένα κλίμα όπου η Επιτροπή των 300 μπορεί να αναλάβει απεριόριστη εξουσία στις ΗΠΑ

ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ
Υπάλληλοι: Δρ. Kurt Lewin και προσωπικό 20 επιστημόνων νέων επιστημών.
Σκοπός: Να επινοήσει ένα εντελώς νέο σύνολο κοινωνικών προγραμμάτων για να οδηγήσει την Αμερική μακριά από τη βιομηχανία.

ΜΟΝΑΔΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Υπάλληλοι: Leland Bradford, Kenneth Dam, Ronald Lippert.
Σκοπός: Ένα ερευνητικό ίδρυμα «Future Shocks» στο Πανεπιστήμιο του Sussex στην Αγγλία και μέρος του δικτύου Tavistock.

SYSTEMS DEVELOPMENT CORPORATION
Αξιωματούχοι: Sheldon Arenberg και ένα εκατοντάδες επιτελείο, πάρα πολλοί για να αναφερθούν εδώ.
Σκοπός: Ο συντονισμός όλων των στοιχείων των κοινοτήτων πληροφοριών των ΗΠΑ και της Βρετανίας. Αναλύει σε ποιους «παίκτες» πρέπει να ανατεθεί ο ρόλος μιας εθνικής οντότητας. για παράδειγμα, η Ισπανία θα βρισκόταν κάτω από μια ξαπλωμένη καθολική εκκλησία, ο ΟΗΕ υπό τον Γενικό Γραμματέα και ούτω καθεξής. Ανέπτυξε το σύστημα "X RAY 2" όπου το προσωπικό δεξαμενής σκέψης, οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις και τα κέντρα επιβολής του νόμου συνδέονται όλα με το Πεντάγωνο μέσω ενός πανεθνικού δικτύου Τηλετύπων και υπολογιστών: Εφαρμογή τεχνικών επιτήρησης σε εθνική κλίμακα. Ο Άρενμπεργκ λέει ότι οι ιδέες του δεν είναι στρατιωτικές, αλλά οι τεχνικές του είναι κυρίως αυτές που έμαθε από τον στρατό. Ήταν υπεύθυνος για το Σύστημα Ταυτοποίησης και Πληροφοριών της Πολιτείας της Νέας Υόρκης , ένα τυπικό έργο του George Orwell "1984", το οποίο είναι εντελώς παράνομο σύμφωνα με το Σύνταγμά μας. Το σύστημα NYSIIS βρίσκεται σε διαδικασία υιοθέτησης σε εθνικό επίπεδο. Είναι αυτό που ο Brzezinsk ανέφερε ως την ικανότητα σχεδόν στιγμιαίας ανάκτησης δεδομένων για οποιοδήποτε άτομο.

Το NYSIIS μοιράζεται δεδομένα με όλες τις αρχές επιβολής του νόμου και τις κρατικές υπηρεσίες στην πολιτεία. Παρέχει αποθήκευση και ταχεία ανάκτηση ατομικών αρχείων, ποινικών και κοινωνικών. Είναι μια ΤΥΠΙΚΗ Επιτροπή 300 έργων. Υπάρχει μεγάλη ανάγκη να διεξαχθεί μια πλήρης έρευνα για το τι ακριβώς κάνει η Systems Development Corporation, αλλά αυτό ξεφεύγει από το σκοπό αυτού του βιβλίου. Ένα πράγμα είναι σίγουρο ότι το SDC δεν είναι εκεί για να διατηρήσει την ελευθερία και την ελευθερία που εγγυάται το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Πόσο βολικό θα έπρεπε να βρίσκεται στη Σάντα Μπάρμπαρα σε κοντινή απόσταση από τον Ρόμπερτ Χάτσινς «Παρθενώνας».

Μερικές δημοσιεύσεις που δημοσιεύονται από αυτά τα ιδρύματα της Λέσχης της Ρώμης είναι οι εξής:
"Center Magazine"
"Counterspy"
"Coventry"
"Covert Action Information Bulletin"
"Dissent"
"Human Relations"
"Βιομηχανική Έρευνα"
"Inquiry"
"Mother Jones"
"One"
"Progressive"
"Raconteur"
"The New Republic"
"Working Έγγραφα για μια νέα κοινωνία»

Αυτές δεν είναι σε καμία περίπτωση όλες οι εκδόσεις που εκδίδονται υπό την αιγίδα της Λέσχης της Ρώμης. Υπάρχουν πολλές εκατοντάδες ακόμη, στην πραγματικότητα κάθε ένα από τα ιδρύματα βγάζει τη δική του δημοσίευση. Δεδομένου του αριθμού των ιδρυμάτων που διαχειρίζονται το Ινστιτούτο Tavistock και η Λέσχη της Ρώμης , μια μερική λίστα είναι το μόνο που μπορούμε να συμπεριλάβουμε εδώ. Μερικά από τα πιο σημαντικά ιδρύματα και δεξαμενές σκέψης βρίσκονται στην παρακάτω λίστα, η οποία περιλαμβάνει τις δεξαμενές σκέψης του Στρατού.

Το αμερικανικό κοινό θα έμενε έκπληκτο αν γνώριζε μόνο πόσο βαθιά εμπλέκεται ο Στρατός στην έρευνα «νέων πολεμικών τακτικών» με την Επιτροπή των 300 «δεξαμενών σκέψης». Οι Αμερικανοί δεν γνωρίζουν ότι το 1946 η Λέσχη της Ρώμης διατάχθηκε από την Επιτροπή των 300 να προωθήσει την πρόοδο των δεξαμενών σκέψης, τα οποία, όπως είπε, πρόσφεραν ένα νέο μέσο διάδοσης της φιλοσοφίας της Επιτροπής.

Ο αντίκτυπος αυτών των δεξαμενών σκέψης στον στρατό μας, μόλις από το 1959, όταν ξαφνικά πολλαπλασιάστηκαν, είναι πραγματικά εκπληκτικός. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα διαδραματίσουν ακόμη μεγαλύτερο ρόλο στις καθημερινές υποθέσεις αυτού του έθνους καθώς φτάνουμε στο τέλος του 20ού αιώνα.

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ MONT PELERIN 

Το Mont Pelerin είναι ένα οικονομικό ίδρυμα αφιερωμένο στην έκδοση παραπλανητικών οικονομικών θεωριών και στην επιρροή των οικονομολόγων στο δυτικό κόσμο να ακολουθούν τα μοντέλα που παρουσιάζει κατά καιρούς. Οι κορυφαίοι επαγγελματίες του είναι ο Von Hayek και ο Milton Friedman.

ΤΟ ΘΕΣΜΟ HOOVER Ο θεσμός
που ιδρύθηκε αρχικά για να πολεμήσει τον κομμουνισμό, στράφηκε αργά αλλά σταθερά προς τον Σοσιαλισμό. Έχει ετήσιο προϋπολογισμό 2 εκατομμυρίων δολαρίων, που χρηματοδοτείται από εταιρείες υπό την ομπρέλα της Επιτροπής των 300. Τώρα επικεντρώνεται σε «ειρηνικές αλλαγές» με έμφαση στον έλεγχο των εξοπλισμών και στα εσωτερικά προβλήματα των ΗΠΑ. Χρησιμοποιείται συχνά από τα μέσα ενημέρωσης ως «συντηρητικός» οργανισμός του οποίου τις απόψεις αναζητούν όταν χρειάζεται μια συντηρητική άποψη. Το Ίδρυμα Χούβερ απέχει πολύ από αυτό, και μετά την ανάληψη του Ιδρύματος το 1953 από μια ομάδα συμμαχική με τη Λέσχη της Ρώμης, έχει γίνει μια διέξοδος One World-New World Order για «επιθυμητές» πολιτικές.

HERITAGE FOUNDATION
Ιδρύθηκε από τον μεγιστάνα της ζυθοποιίας Joseph Coors για να λειτουργήσει ως συντηρητική δεξαμενή σκέψης, η Heritage ανελήφθη σύντομα από τους
Fabianists Sir Peter Vickers Hall, Stuart Butler, Steven Ayzlei, Robert Moss και Frederich Von Hayek υπό τη διεύθυνση της Λέσχης της Ρώμης. Αυτό το ινστιτούτο έπαιξε σημαντικό ρόλο στην εκτέλεση της εντολής του ηγέτη των Βρετανών Εργατικών, Άντονι Γουέτζγουντ Μπεν, «Θατσέρισε τον Ρίγκαν». Το Heritage σίγουρα δεν είναι μια συντηρητική λειτουργία, αν και μερικές φορές μπορεί να μοιάζει και να ακούγεται σαν μια τέτοια.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΡΕΥΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ.
Αυτό είναι ένα ερευνητικό ίδρυμα του Στρατού που ασχολείται με την « ψυχοτεχνολογία ». Το μεγαλύτερο μέρος του προσωπικού της είναι εκπαιδευμένο στο Tavistock. Το "Psychotechnology" καλύπτει τα κίνητρα GI, το ηθικό και τη μουσική που χρησιμοποιεί ο εχθρός. Στην πραγματικότητα, πολλά από όσα έγραψε ο Τζορτζ Όργουελ στο βιβλίο του "1984" φαίνεται να είναι εντυπωσιακά παρόμοια με αυτά που διδάσκονται στο HUMRRO . Το 1969, η Επιτροπή των 300 ανέλαβε αυτό το σημαντικό ίδρυμα και το μετέτρεψε σε έναν ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό υπό την αιγίδα της Λέσχης της Ρώμης. Είναι η μεγαλύτερη ομάδα έρευνας συμπεριφοράς στις ΗΠΑ


Μία από τις ειδικότητες του είναι η μελέτη μικρών ομάδων υπό πίεση και το HUMRRO διδάσκει στον Στρατό ότι ένας στρατιώτης είναι απλώς μια επέκταση του εξοπλισμού του και έχει ασκήσει μεγάλη επιρροή στο σύστημα «άνθρωπος/όπλο» και στον «ανθρώπινο ποιοτικό έλεγχο» του. τόσο ευρέως αποδεκτό από τον στρατό των Ηνωμένων Πολιτειών. Το HUMRRO είχε μια πολύ έντονη επίδραση στον τρόπο συμπεριφοράς του Στρατού. Οι τεχνικές του που καθηλώνουν το μυαλό είναι κατευθείαν από το Tavistock . Τα μαθήματα εφαρμοσμένης ψυχολογίας του HUMRRO υποτίθεται ότι θα διδάξουν στον ορείχαλκο του Στρατού πώς να κάνουν το ανθρώπινο όπλο να λειτουργεί. Ένα καλό παράδειγμα αυτού είναι ο τρόπος με τον οποίο οι στρατιώτες στον πόλεμο εναντίον του Ιράκ ήταν πρόθυμοι να παρακούσουν τις χειροκίνητες πάγιες εντολές τους και να θάψουν ζωντανούς 12.000 Ιρακινούς στρατιώτες.

Αυτός ο τύπος πλύσης εγκεφάλου είναι τρομερά επικίνδυνος γιατί σήμερα εφαρμόζεται στον στρατό, ο στρατός το εφαρμόζει για να καταστρέψει βάναυσα χιλιάδες «εχθρικούς» στρατιώτες και αύριο θα μπορούσε να πει στον στρατό ότι οι ομάδες πολιτών που αντιτίθενται στις κυβερνητικές πολιτικές είναι «ο εχθρός ." Είμαστε ήδη ένα ανεγκέφαλο κοπάδι προβάτων που έχει υποστεί πλύση εγκεφάλου, ωστόσο φαίνεται ότι το HUMRRO μπορεί να πάρει το μυαλό και τον έλεγχο του μυαλού ένα βήμα παραπέρα. Το HUMRRO είναι ένα πολύτιμο συμπλήρωμα του Tavistock και πολλά από τα μαθήματα που διδάχθηκαν στο HUMRRO εφαρμόστηκαν στον Πόλεμο του Κόλπου, γεγονός που καθιστά πιο εύκολο να κατανοήσουμε πώς έγινε ότι οι Αμερικανοί στρατιώτες συμπεριφέρθηκαν ως αδίστακτοι και άκαρδοι δολοφόνοι, πολύ μακριά από έννοια του παραδοσιακού Αμερικανού μαχητή.

ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΡΕΥΝΗΤΩΝ ΑΝΑΛΥΤΩΝ.
Αυτή είναι η αδελφή οργάνωση "1984" του HUMRRO που βρίσκεται στο McLean της Βιρτζίνια. Ιδρύθηκε το 1948 και ανελήφθη από την Επιτροπή των 300 το 1961 όταν έγινε μέρος του μπλοκ Τζονς Χόπκινς. Έχει εργαστεί σε περισσότερα από 600 έργα, συμπεριλαμβανομένης της ενσωμάτωσης των Νέγρων στον στρατό, της τακτικής χρήσης πυρηνικών όπλων, προγραμμάτων ψυχολογικού πολέμου και μαζικού ελέγχου του πληθυσμού.

Προφανώς υπάρχουν πολλά περισσότερα μεγάλα think tanks, και θα έρθουμε στα περισσότερα από αυτά σε αυτό το βιβλίο.
Ένας από τους πιο σημαντικούς τομείς συνεργασίας μεταξύ του τι βγαίνουν τα think tank και του τι γίνεται κυβέρνηση και δημόσια πολιτική είναι οι «δημοσκοπητές». Είναι δουλειά των εταιρειών δημοσκοπήσεων να διαμορφώνουν και να διαμορφώνουν την κοινή γνώμη με τον τρόπο που ταιριάζει στους συνωμότες. Δημοσκοπήσεις γίνονται συνεχώς από το CBS-NBC-ABC, τους New York Times, την Washington Post. Οι περισσότερες από αυτές τις προσπάθειες συντονίζονται στο Εθνικό Κέντρο Έρευνας Γνώμης όπου, όσο και αν θα καταπλήξουν τους περισσότερους από εμάς, αναπτύχθηκε ένα ψυχολογικό προφίλ για ολόκληρο το έθνος.

Τα ευρήματα τροφοδοτούνται στους υπολογιστές των Gallup Poll και Yankelovich, Skelley and White για συγκριτική αξιολόγηση. Πολλά από αυτά που διαβάζουμε στις εφημερίδες μας ή βλέπουμε στην τηλεόραση έχουν πρώτα εκκαθαριστεί από τις εταιρείες δημοσκοπήσεων. ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΟΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΙΣΤΕΣ.

Αυτό ονομάζεται « δημιουργία κοινής γνώμης ».

Η όλη ιδέα πίσω από αυτό το κομμάτι της κοινωνικής προετοιμασίας είναι να μάθουμε πόσο ανταποκρίνεται το κοινό στις ΟΔΗΓΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ που εκδόθηκαν από την Επιτροπή των 300 . Ονομαζόμαστε «στοχευμένες ομάδες πληθυσμού» και αυτό που μετράται από τους δημοσκόπους είναι πόση αντίσταση δημιουργείται σε αυτό που εμφανίζεται στα «Νυχτερινά Νέα». Αργότερα, θα μάθουμε ακριβώς πώς ξεκίνησε αυτή η παραπλανητική πρακτική και ποιος είναι υπεύθυνος γι' αυτήν.

Είναι όλα μέρος της περίπλοκης διαδικασίας διαμόρφωσης γνώμης που δημιουργήθηκε στο Tavistock . Σήμερα οι άνθρωποι μας πιστεύουν ότι είναι καλά ενημερωμένοι, αλλά αυτό που δεν συνειδητοποιούν είναι ότι οι απόψεις που πιστεύουν ότι είναι δικές τους δημιουργήθηκαν στην πραγματικότητα στα ερευνητικά ιδρύματα και τις δεξαμενές σκέψης της Αμερικής και ότι κανένας από εμάς δεν είναι ελεύθερος να σχηματίσει τη δική του γνώμη επειδή των πληροφοριών που μας παρέχουν τα ΜΜΕ και οι δημοσκόποι.

Η ψηφοφορία μετατράπηκε σε μια καλή τέχνη λίγο πριν οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέλθουν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι Αμερικανοί, εν αγνοία τους, ήταν υποχρεωμένοι να βλέπουν τη Γερμανία και την Ιαπωνία ως επικίνδυνους εχθρούς που έπρεπε να σταματήσουν. Κατά μία έννοια, αυτό ήταν αλήθεια, και αυτό κάνει τη εξαρτημένη σκέψη ακόμη πιο επικίνδυνη, επειδή με βάση τις ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ που τους τροφοδοτήθηκαν, ο εχθρός φαινόταν πράγματι να είναι η Γερμανία και η Ιαπωνία. Μόλις πρόσφατα είδαμε πόσο καλά λειτουργεί η διαδικασία προετοιμασίας του Tavistock , όταν οι Αμερικανοί ήταν υποχρεωμένοι να αντιλαμβάνονται το Ιράκ ως απειλή και τον Σαντάμ Χουσεΐν ως προσωπικό εχθρό των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μια τέτοια διαδικασία προετοιμασίας περιγράφεται τεχνικά ως «το μήνυμα που φτάνει στα αισθητήρια όργανα των ατόμων που πρέπει να επηρεαστούν». Ένας από τους πιο σεβαστούς από όλους τους δημοσκόπους είναι η Επιτροπή 300 μελών Daniel Yankelovich, της εταιρείας Yankelovich, Skelley and White . Ο Γιανκέλοβιτς είναι περήφανος που λέει στους μαθητές του ότι οι δημοσκοπήσεις είναι ένα εργαλείο για την αλλαγή της κοινής γνώμης, αν και αυτό δεν είναι πρωτότυπο, αφού ο Γιανκέλοβιτς εμπνεύστηκε από το βιβλίο του Ντέιβιντ Νάισμπετ "TREND REPORT" που ανατέθηκε από τη Λέσχη της Ρώμης .
Στο βιβλίο του ο Naisbett περιγράφει όλες τις τεχνικές που χρησιμοποιούνται από τους διαμορφωτές της κοινής γνώμης για να δημιουργήσουν την κοινή γνώμη που επιθυμεί η Επιτροπή των 300. Η δημιουργία κοινής γνώμης είναι το κόσμημα στο στέμμα των ΟΛΥΜΠΙΩΝ , καθώς με τους χιλιάδες κοινωνικούς επιστήμονες νέων επιστημών στο καλό τους, και με τα μέσα ενημέρωσης σταθερά στα χέρια τους, ΝΕΕΣ δημόσιες απόψεις για σχεδόν οποιοδήποτε θέμα μπορούν να δημιουργηθούν και να διαδοθούν σε όλο τον κόσμο μέσα σε δύο εβδομάδες.
Αυτό ακριβώς συνέβη όταν ο υπηρέτης τους Τζορτζ Μπους διατάχθηκε να κάνει πόλεμο στο Ιράκ . Μέσα σε δύο εβδομάδες, όχι μόνο οι ΗΠΑ αλλά σχεδόν ολόκληρη η παγκόσμια κοινή γνώμη στράφηκε εναντίον του Ιράκ και του προέδρου του Σαντάμ Χουσεΐν.
Αυτά τα μέσα ενημέρωσης αλλάζουν καλλιτέχνες και χειριστές ειδήσεων αναφέρουν απευθείας στη Λέσχη της Ρώμης , η οποία με τη σειρά της αναφέρεται στην Επιτροπή των 300, επικεφαλής της οποίας βρίσκεται η Βασίλισσα της Αγγλίας που κυβερνά ένα τεράστιο δίκτυο στενά συνδεδεμένων εταιρειών που δεν πληρώνουν ποτέ φόρους και δεν είναι υπόλογες σε καμία ένα, που χρηματοδοτούν τα ερευνητικά τους ιδρύματα μέσω ιδρυμάτων των οποίων οι κοινές δραστηριότητες έχουν σχεδόν απόλυτο έλεγχο στην καθημερινή μας ζωή.
Μαζί με τις αλληλένδετες εταιρείες τους, τις ασφαλιστικές επιχειρήσεις, τις τράπεζες, τις χρηματοοικονομικές εταιρείες, τις εταιρείες πετρελαίου, τις εφημερίδες, τα περιοδικά, το ραδιόφωνο και την τηλεόραση, αυτός ο τεράστιος μηχανισμός κάθεται καβάλα στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον κόσμο. Δεν υπάρχει πολιτικός στην Ουάσιγκτον που να μην είναι, κατά κάποιο τρόπο, υπόχρεος της. Η Αριστερά στρέφεται εναντίον της, αποκαλώντας την «ιμπεριαλισμό» που όντως είναι, αλλά την αριστερά διοικούν οι ίδιοι άνθρωποι, οι ίδιοι που ελέγχουν τη δεξιά, ώστε η αριστερά να μην είναι πιο ελεύθερη από εμάς!
Οι επιστήμονες που εμπλέκονται στη διαδικασία της προετοιμασίας ονομάζονται « κοινωνικοί μηχανικοί » ή « κοινωνικοί επιστήμονες νέας επιστήμης » και παίζουν αναπόσπαστο ρόλο σε αυτό που βλέπουμε, ακούμε και διαβάζουμε. Οι κοινωνικοί μηχανικοί της «παλιάς σχολής» ήταν ο Kurt K. Lewin, ο καθηγητής Hadley Cantril, η Margaret Meade, ο καθηγητής Derwin Cartwright και ο καθηγητής Lipssitt που, μαζί με τον John Rawlings Reese, αποτέλεσαν τη ραχοκοκαλιά των επιστημόνων της νέας επιστήμης στο Tavistock Institute .
Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, υπήρχαν πάνω από 100 ερευνητές υπό την καθοδήγηση του Kurt Lewin, αντιγράφοντας δουλικά τις μεθόδους που υιοθέτησε ο Reinhard Heydrich των SS.
Το OSS βασίστηκε στη μεθοδολογία του Heydrich και, όπως γνωρίζουμε, το OSS ήταν ο πρόδρομος της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Το νόημα όλων αυτών είναι ότι οι κυβερνήσεις της Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών διαθέτουν ήδη τον μηχανισμό για να μας φέρουν σε ευθυγράμμιση σε μια Νέα Παγκόσμια Τάξη με μια μικρή μόνο αντίσταση να υλοποιείται, και αυτός ο μηχανισμός υπάρχει από το 1946. Κάθε χρονιά που περνάει προσθέτει νέες βελτιώσεις.
Αυτή η Επιτροπή των 300 είναι αυτή που έχει δημιουργήσει δίκτυα ελέγχου και μηχανισμούς πολύ πιο δεσμευτικούς από οτιδήποτε έχει δει ποτέ σε αυτόν τον κόσμο. Δεν χρειάζονται αλυσίδες και σχοινιά για να μας συγκρατήσουν.